
Справа № 683/485/17
1-кс/683/631/2017
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., при секретарі Крупській В.В. з участю прокурора Вітюка Є.О., слідчого Чорноуса О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №42017241220000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» липня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженню №42017241220000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» липня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.09.2017 року в період часу з 15 год. по 19 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А. від 21.09.2017 року по вул. Виговського (Червонофлотська), 30/1 м. Старокостянтинів, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено предмет схожий на штик-ніж до вогнепальної зброї, розкладний ніж, десять набоїв калібру 5,56 мм, шістдесят вісім набоїв калібру 9 мм, сто девяносто набоїв калібру 5,6 мм., шість набоїв калібру 5,45 мм., 16 набоїв калібру 7,62 мм., з кулями та шість набоїв калібру 7,62 мм., без кулі із зжатою зверху гільзою, вісім набоїв невстановленого калібру, одинадцять набоїв калібру 16 мм., шість набоїв калібру 9мм., споряджені гумовими кулями, три гільзи калібру 9 мм., та пять гільз невстановленого калібру, обріз рушниці, предмет схожий на пістолет марки «ATMACA-STARTER» з написом 9 мм. і номером 17690, предмет схожий на пістолет марки «АP92 ARMY Cal35 GR», десять розверток конічних для карабіна «Мосіна ф11,4/ф12,4 ст9 ХС», паспорт громадянина ОСОБА_2 федерації, посвідчення водія, свідоцтво про народження військовий квиток на імя ОСОБА_1, видаткова накладна № ВИ-0000244, три візитки, чверть аркуша паперу з записами, дрібні металеві частини від зброї у поліетиленовому пакеті, три полотняні ромені для носіння рушниці, мобільний телефон марки «Nokia 2600» IMEI 357958004007504, мобільний телефон марки «Nokia E71-1» IMEI 352924023682383, мобільний телефон марки «Kyivstar Bloom ZTE-G N292» IMEI 861011010013162 та три стартові пакети мобільного оператора «Київстар».
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, в тому числі проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначені предмети та документи, власником яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначені предмети та документи, а саме: предмет схожий на штик-ніж до вогнепальної зброї, розкладний ніж, десять набоїв калібру 5,56 мм, шістдесят вісім набоїв калібру 9 мм, сто девяносто набоїв калібру 5,6 мм., шість набоїв калібру 5,45 мм., 16 набоїв калібру 7,62 мм., з кулями та шість набоїв калібру 7,62 мм., без кулі із зжатою зверху гільзою, вісім набоїв невстановленого калібру, одинадцять набоїв калібру 16 мм., шість набоїв калібру 9мм., споряджені гумовими кулями, три гільзи калібру 9 мм., та пять гільз невстановленого калібру, обріз рушниці, предмет схожий на пістолет марки «ATMACA-STARTER» з написом 9 мм. і номером 17690, предмет схожий на пістолет марки «АP92 ARMY Cal35 GR», десять розверток конічних для карабіна «Мосіна ф11,4/ф12,4 ст9 ХС», паспорт громадянина ОСОБА_2 федерації, посвідчення водія, свідоцтво про народження військовий квиток на імя ОСОБА_1, видаткова накладна № ВИ-0000244, три візитки, чверть аркуша паперу з записами, дрібні металеві частини від зброї у поліетиленовому пакеті, три полотняні ромені для носіння рушниці, мобільний телефон марки «Nokia 2600» IMEI 357958004007504, мобільний телефон марки «Nokia E71-1» IMEI 352924023682383, мобільний телефон марки «Kyivstar Bloom ZTE-G N292» IMEI 861011010013162 та три стартові пакети мобільного оператора «Київстар», які перебувають у Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя
Судове рішення № 69382088, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/485/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: