Ухвала суду № 69382052, 20.09.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1654/17

Номер провадження 2/676/1255/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департменту економіки та розвитку, інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради, ФОП ОСОБА_4 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Департменту економіки та розвитку, інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради, ФОП ОСОБА_4 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (29013 м. Хмельницький, вул. Герцена,10), на вирішення експерту поставити питання:

1.Чи дотримані вимоги нормативних документів України при проведенні будівельних робіт «археологічних досліджень» при розкриті фундаментів за адресою: 32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. П’ятницька, 12 та площа Польський ринок, 5/1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, або іншими особами?;

2.Яка причина деформації елементів будівельних конструкцій будинку №1-б по вул. П’ятницькій в м. Кам’янці-Подільському Хмельницької області?.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає,що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Департменту економіки та розвитку, інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради, ФОП ОСОБА_4 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи дотримані вимоги нормативних документів України при проведенні будівельних робіт «археологічних досліджень» при розкриті фундаментів за адресою: 32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. П’ятницька, 12 та площа Польський ринок, 5/1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, або іншими особами?;

2.Яка причина деформації елементів будівельних конструкцій будинку №1-б по вул. П’ятницькій в м. Кам’янці-Подільському Хмельницької області?.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена,10), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта ОСОБА_5 провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6