Рішення № 69381853, 04.10.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2017 р. Справа № 608/1058/17

Номер провадження2/608/533/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.

позивача ОСОБА_1

представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним. В позовній заяві вказав, що 23 грудня 2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, що стверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану. 27 квітня 2005 року вказаний шлюб між ними розірвано. Також зазначив, що даний шлюб не створювався із наміром утворити сім»ю, після реєстрації шлюбу вони разом не проживали, сімейним життям не жили, взаємних обов»язків не мали, спільного господарства та бюджету не вели, не бачилися та не спілкувалися, шлюб укладався з метою оформлення документів для виїзду за кордон. Після реєстрації шлюбу він проживав в м. Тернопіль разом із своєю сім»єю, а відповідачка в м. Чорткові. На сьогоднішній день місце перебування відповідачки ОСОБА_3 йому не відоме.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 грудня 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис №1839, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Після одруження дружині залишено прізвище «Комінник».

27 квітня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 049048, виданого повторно 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області.

Як вказав позивач, укладений 23 грудня 2004 року із ОСОБА_3 шлюб не створювався із наміром створити сім»ю, після реєстрації шлюбу вони разом не проживали жодного дня, сімейним життям не жили, спільного господарства та бюджету не вели. Шлюб укладався з метою оформлення документів для виїзду за кордон. З того часу та по даний час він не знає, де знаходиться відповідачка.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що являються батьками позивача. З дня укладення шлюбу їхній син з відповідачкою разом не проживали, сімейних відносин не підтримували та спільного господарства не вели. Їм відомо, що шлюб укладався фіктивно для оформлення документів на виїзд за кордон. Після укладення шлюбу сторони не набули прав та обов»язків подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою або чоловіком або одним із них без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

При встановлених обставинах суд прийшов до висновку, що укладений 23 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб є фіктивним, укладений без наміру створити сім»ю та набуття прав і обов»язків подружжя, а тому його слід визнати недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 43, 44, 45 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, зареєстрований 23 грудня 2004 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 1839 (зареєстровано у Реєстрі 12 вересня 2015 року 14:18:02 за № 00128364695 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Заочне рішення бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1058/17

Заочне рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _____ року.

Секретар: