Ухвала суду № 69381816, 02.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10091/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі було зупинено, а 25.09.2017 року – відновлено в зв’язку з надходженням клопотання судового експерта.

В поданому клопотанні судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати йому на дослідження додаткові матеріали, а саме: технічний паспорт або інвентаризаційну справу на квартиру № 61, по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому; проектно-технічну документацію на житловий будинок по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому, а саме – плани 5-го та 6-го поверху, план (схему) внутрішньо домових мереж водопостачання та каналізації загального користування.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування: із Хмельницького БТІ технічного паспорту або інвентаризаційної справи на квартиру № 61, по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому; із ОСІБ «Апельсин» - проектно-технічну документацію на житловий будинок по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому, а саме – плани 5-го та 6-го поверху, план (схему) внутрішньо домових мереж водопостачання та каналізації загального користування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Виходячи із питань, поставлених судом на вирішення експертизи, експерту дійсно необхідні для дослідження зазначені ним матеріали.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта та представника позивача про витребування; із Хмельницького БТІ інвентаризаційної справи на квартиру № 61, по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому; із ОСББ «Апельсин» завірену у встановленому законом порядку копію проектно-технічної документації на житловий будинок по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому, а саме – плани 5-го та 6-го поверху, план (схему) внутрішньо домових мереж водопостачання та каналізації загального користування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд –

постановив:

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

Витребувати із Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру № 61, по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому.

Витребувати із Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Апельсин» завірену у встановленому законом порядку копію проектно-технічної документації на житловий будинок по вул. Свободи, 8 В, в м. Хмельницькому, а саме – плани 5-го та 6-го поверху, план (схему) внутрішньо домових мереж водопостачання та каналізації загального користування.

Витребувані матеріали приєднати до справи, після чого справу № 686/10091/17 надіслати судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 29 червня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів з для її проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні під час її проголошення, - з дня отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: