Ухвала суду № 6938137, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 2/28526.11.09 За позовомФонду державного майна України

До1. Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»

2. Дочірнього підприємства «Побутсервіс»

Провизнання недійсними договорів купівлі-продажу об’єкта незавершеного виробництва, про визнання права власності та про зобов’язання повернути майно у власність держави

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Коваль Н.С., Шрамко А.В.

Від 1-го відповідача Бондарь О.В.

Від 2-го відповідача Кобзар Л.І.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фонду державного майна України, відповідно до яких фонд просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майна від 25.05.2007, посвідчений 25.05,2007 року Гарбузовим Сергієм Володимировичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3359;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу ВАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва», за яким цей об'єкт придбано Дочірнім підприємством «Побутсервіс»;

- визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу ВАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»за державою в особі Фонду державного майна України;

- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»повернути об'єкт незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу ВАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою від 19.10.09р. суд прийняв позовну заяву до провадження та призначив справу до розгляду.

Від відповідача-1 03.11.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не отримав копію позову з додатками, а копію ухвали суду отримав запізно.

Судове засідання призначене на 03.11.09р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 03.11.09р. по 09.11.09р. включно перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 10.11.09р. судом було повторно призначено розгляд справи на 24.11.09р., зобов’язати позивача повторно надіслати на адресу Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого подати в судове засідання та зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.10.09р.

В судовому засіданні 24.11.09р. представники позивача наполягали на розгляді судом та вирішенні клопотань про забезпечення позову та про витребування нових доказів; а також надали суду витребувані документи та пояснення на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представником відповідача-1 надано суду відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.11.09р. судом було заслухано думки присутніх представників сторін, та для розгляду та вирішення клопотань, було оголошено перерву на 26.11.09р.

Представник відповідача-2, не приймав участь в судовому засіданні 24.11.09р., але з’явився в судове засідання 26.11.09р.; з приводу заявлених позивачем клопотань не висловився та відзиву на позов і витребуваних судом документів не подав.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що згідно з статтею 19 Закону України «Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва»обов'язковими умовами приватизації об'єктів незавершеного будівництва, крім продажу під розбирання, є: встановлення строку завершення будівництва об'єкта незавершеного будівництва; та заборона відчуження об'єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, на якій розташований цей об'єкт, до завершення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію.

Відповідна заборона містилася в Договорі купівлі-продажу від 24.07.02 №31-КПНБ, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тауер»(далі - Договір) в процесі приватизації Об'єкту (об'єкт незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу ВАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»).

Згідно з пунктом 5.3.4 Договору, ТОВ «Тауер»зобов'язалось не проводити продаж Об'єкта до моменту завершення будівництва та введення його в експлуатацію; крім того, Договір містив зобов'язання ТОВ «Тауер» добудувати Об'єкт протягом двох років.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.06 по справі №2/460 задоволено позовні вимоги Фонду державного майна України до ТОВ «Тауер»та постановлено розірвати Договір та повернути Об'єкт в державну власність.

В рамках виконання вказаного судового рішення Фондом державного майна України отримано копію договору купівлі-продажу від 25.05.07 об'єкту незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Польова, 24, укладеного між Дочірнім підприємством «Побутсервіс»(далі - Відповідач 1) та Відкритим акціонерним товариством «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»(далі - Відповідач 2), посвідченого 25 травня 2007 року Гарбузовим Сергієм Володимировичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3359 (далі - Договір №3359). За цим договором Об'єкт незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»було продано Відповідачем 1 на користь Відповідача 2.

Позивач, Фонд державного майна України зазначає, що в нього відсутній первинний договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва», за яким право власності на Об'єкт перейшло до Дочірнього підприємства «Побутсервіс», і відповідно Позивач не може надати цей договір суду як доказ, а тому просить суд витребувати цей договір у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарбузова Сергія Володимировича.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.ст. 32, 38 ГПК України є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню; крім того суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребування від сторін по справі та інших осіб нових доказів, необхідних для вирішення спору.

Щодо клопотання позивача про забезпечення позову, судом оголошено, що дане клопотання буде розглянуте після подання суду витребуваних судом документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 32, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.12.2009 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов’язати позивача надати суду письмове пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача-1.

Зобов’язати відповідача-1 наддати документальне обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

Зобов’язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.10.09р.

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Гарбузова Сергія Володимировича (адреса приватної нотаріальної контори - м. Київ, вул. Жилянська, 25) надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію Договору купівлі-продажу від 25.05.07 об'єкту незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Польова, 24, укладеного між Дочірнім підприємством «Побутсервіс»та Відкритим акціонерним товариством «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» та посвідченого 25 травня 2007 року і зареєстрованого в реєстрі за №3359;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано Свідоцтво на право власності від 31.01.07р. зареєстроване за №623, Дочірньому підприємству «Побутсервіс»на право власності на об'єкт незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»за адресою м. Київ, вул. Польова, 24.

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва Виробничо-лабораторного корпусу Відкритого акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва», за яким право власності на цей об'єкт перейшло до Дочірнього підприємства «Побутсервіс».

Звернути увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Гарбузова Сергія Володимировича, що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобов’язати Головне управління статистикиу м.Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 71) надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організації України на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер»(код ЄДРПОУ 31287953) станом на 01.12.2009р.

Звернути увагу Головного управління статистикиу м.Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 71), що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобов’язати державного реєстратора Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16) надати суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер»(м. Київ, вул. Лугова, 9; код ЄДРПОУ 31287953; зареєстровано 19.01.2001р. Мінською районною державною адміністрацією за №09120) станом на 01.12.2009р.

Звернути увагу державного реєстратора Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16), що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова!

Суддя                                                                                                     І.О.Домнічева

15.12.2009 о 10:00.