Постанова № 6938126, 11.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку- 2.11.17 Справа № 2-а-7219/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Єфанової О.В.,

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

позивача - Мендель О.М.., Шульман М.К.

відповідача Прошакова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з проханням визнати недійним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.05.2009р за №0013851502/3, винесене товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» на підставі акту невиїзної перевірки від 04.11.2008 року за №4070/152/24435116 Державною податковою інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська про нарахування ТОВ з ІІ «Яран-Днєпр» податкового зобовязання з ПДВ в сумі 348027 грн., в т.ч. 232018 грн. за основним платежем та 116009 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що сума донарахувань ПДВ в податковому повідомленні рішенні визначена у звязку з не визнанням податкового кредиту за накладними, отриманими ТОВ з II «Яран-Днєпр» від постачальника ТОВ «Південпроменерго», та врахованими у деклараціях з ПДВ за березень та квітень 2008р.. на підставі того, що свідоцтво платника ПДВ - ТОВ «Південпроменерго» було анульованим за ініціативою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ 15.01.2008р. Висновок про порушення ґрунтується на тому, що ТОВ «Південпроменерго» було позбавлено права на складання податкових накладних, а ТОВ з II «Яран-Днєпр» на думку ДПІ у Кіровському районі не мало права на включення сум до податкового кредиту відповідно до п.7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Підставою для анулювання свідоцтва стало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008р. про припинення юридичної особи ТОВ «Південпроменерго». Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення від 15.01.2008р скасовано, поновлено статус ТОВ «Південпроменерго». Проте, ДПІ у Ленінському районі не поновила статус підприємства як платника ПДВ внаслідок бездіяльності, що не може бути підставою для не визнанням податкового кредиту за накладними, отриманими ТОВ з II «Яран-Днєпр» від ТОВ «Південпроменерго».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, та пояснив, що дійсно у звязку з тим, що у ТОВ «Південпроменерго» свідоцтво платника ПДВ було анульованим 15.01.2008 р, то підприємство втратило право на нарахування ПДВ та виписку податкових накладних. Це є підставою вважати, що ТОВ з II «Яран-Днєпр» у деклараціях з ПДВ за березень та квітень 2008р зависило податковий кредит та, відповідно, занизило податкові зобовязання з податку на додану вартість. Тому податкове повідомлення рішення від 05.05.2009р за №0013851502/3 винесено законно та обґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» отримало від державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкове повідомлення-рішення від 05.05.2009р. № 0013851502/3 на підставі акту невиїзної перевірки №4070/152/24435116 від 04 листопада 2008р. про нарахування ТОВ з ІІ «Яран-Днєпр» податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 348027 грн. .в т.ч. 232018 грн. за основним платежем, та 116009 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Сума донарахувань ПДВ визначена у зв'язку з не визнанням податкового кредиту за накладними, отриманими ТОВ з II «Яран-Днєпр» від постачальника ТОВ «Південпроменерго», та врахованими у деклараціях з ПДВ за березень та квітень 2008р.. на підставі того, що свідоцтво платника ПДВ - ТОВ «Південпроменерго» було анульованим за ініціативою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ 15.01.2008р. Висновок про порушення ґрунтується на тому, що ТОВ «Південпроменерго» було позбавлено права на складання податкових накладних, а ТОВ з II «Яран-Днєпр», на думку ДПІ у Кіровському районі не мало права на включення сум до податкового кредиту відповідно до п.7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Також встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008р по справі, яка ініційована ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, була припинена юридична особа ТОВ «Південпроменерго».

На підставі зазначеного рішення, державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська актом від 30.01.2008 року анульована реєстрація платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго», підприємство виключено з реестру платників ПДВ.

Проте, 28.01.2008року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення від 15.01.2008р скасовано, поновлено статус ТОВ «Південпроменерго». Відповідно до діючого законодавства постанова суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Не зважаючи на зазначений факт ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не поновила статус підприємства як платника ПДВ по теперішній час. Звернення та скарги ТОВ «Південпроменерго» по податкової служби з цього приводу залишились не задоволеними.

Відповідно до п.25.4 «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість» №79 від 01.03.2000р, підставою для внесення до реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення органу державної податкової служби про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Тому суд вважає, що бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська з приводу не прийняття рішення про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ та не внесення відповідного запису до держреєстру, не може бути підставою для не визнання податкового кредиту ТОВ з II «Яран-Днєпр», вважає, що ТОВ з II «Яран-Днєпр» правомірно включило до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними, отриманими від ТОВ «Південпроменерго».

Судова практика доводить, що на податковий кредит платника податку не впливають неправомірні дії його контрагентів. Також, скасування свідоцтва про державну реєстрацію або анулювання свідоцтва про ПДВ не тягне за собою недійсність усіх угод, укладених з моменту державну реєстрації такої юридичної особи і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими операціями податкових накладних і. відповідно, не впливає на податковий кредит.

Крім того, безпідставне виключення ДПІ у Ленінському районі ТОВ «Південпроменерго» з реестру платників ПДВ не має вплинути на податковий кредит покупця - ТОВ з II «Яран-Днєпр».

Статтею 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів правомірність прийнятого спірного рішення, не надав суду доказів в обґрунтування своїх доводів про законність своїх дій в ході винесення податкового повідомлення рішення від 05.05.2009р за №0013851502/3.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.05.2009р за №0013851502/3, винесене товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» на підставі акту невиїзної перевірки від 04.11.2008 року за №4070/152/24435116 Державною податковою інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська про нарахування ТОВ з ІІ «Яран-Днєпр» податкового зобовязання з ПДВ в сумі 348027, в т.ч. 232018,0 грн. за основним платежем та 116009,0 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 16.11.2009р.

Суддя О.В. Єфанова

З оригіналом згідно:

Суддя О.В.Єфанова