Ухвала суду № 69380837, 15.08.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1717/17

2/465/1595/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"15" серпня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця,-

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в якому посилається на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.04.2017 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» , треті особи: Публічне акціонерне товариство " ВіЕс Банк", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акта та протоколу проведення прилюдних торгів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ІриниЮріївни, ШкуркоГалини Михайлівни про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, їх виселення та вселення.

Позивач вважає, що зазначена обставина є обов'язковою підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки за результатами касаційного розгляду справи № 465/2694/14 можливо буде встановити та документально підтвердити обставини, які мають значення для вирішення даної цивільної справи.

Просить заяву задоволити та зупинити провадження у даній цивільній справі до постановлення остаточного рішення за наслідками касаційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4. ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.04.2017 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» , треті особи: Публічне акціонерне товариство " ВіЕс Банк", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акта та протоколу проведення прилюдних торгів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ІриниЮріївни, ШкуркоГалини Михайлівни про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, їх виселення та вселення.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі № 465/1717/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця до постановлення остаточного рішення за наслідками касаційного розгляду цивільної справи № 465/2694/14.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі № 465/1717/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця до постановлення остаточного рішення за наслідками касаційного розгляду цивільної справи № 465/2694/14.

Після усунення обставин, що викликати зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.