Ухвала суду № 69380715, 05.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4211/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/5523/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичних осіб–підприємців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист права інтелектуальної власності та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено частково заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржила ФОП ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що вона ознайомилася з матеріалами справи та отримала судові рішення у даній справі 25 липня 2017 року.

Розглянувши заяву, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала про часткове забезпечення позову у справі постановлена судом 12 липня 2017 року, 25 липня 2017 року ОСОБА_2 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з можливістю надання їй фотокопій матеріалів справи та рішень у даній справі на якому поставлена резолюція «видати» (а.с.70 у виділених матеріалах справи), апеляційну скаргу направлено поштою до суду першої інстанції 31.07.2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 63 виділених матеріалів справи), тобто у строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1