Рішення № 6938048, 12.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/63712.11.09 За позовомПриватного підприємства «Продукти харчування» до1. Державного комітету України з державного матеріального резерву

2. Державного підприємства «Ресурспостач»

прозобов’язання виконати певні дії Суддя Хрипун О.О.

Представники: від ПозивачаКлімов С.С. –предст., від Відповідача-1Висотенко І.М. –предст.,

від Відповідача-2Дроган О.В. –предст., ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Продукти харчування»з позовними вимогами про зобов’язання Державного комітету України з державного матеріального резерву видати та Державного підприємства «Ресурспостач»передати Позивачу розпорядження (наряд) на відпуск матеріальних цінностей, а саме: м'яса курей (половини та четвертини морожені) у кількості 10850,8676789 тонн (відповідно до договорів купівлі-продажу від 15.09.2008 № 1-2373, від 27.10.2008 № 1-2612, від 27.10.2008 № 1-2613, від 27.10.2008 № 1-2614, від 27.10.2008 № 1-2615, від 27.10.2008 № 1-2616, від 27.10.2008 № 1-2617, від 27.10.2008 № 1-2618, від 27.10.2008 № 1-2619, від 27.10.2008 № 1-2620, від 27.10.2008 № 1-2622, від 27.10.2008 № 1-2601, від 27.10.2008 № 1-2602, від 27.10.2008 № 1-2603, від 27.10.2008 № 1-2604, від 27.10.2008 № 1-2605, від 27.10.2008 № 1-2606, від 27.10.2008 № 1-2607, від 27.10.2008 № 1-2608, від 27.10.2008 № 1-2609, від 27.10.2008 № 1-2610, від 27.10.2008 № 1-2611) та м'яса свинини у кількості 284,7151 тонн (відповідно до договору від 25.06.2008 № 1-2177).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачами зобов’язань, передбачених договорами від 15.09.2008 № 1-2373, від 27.10.2008 № 1-2612, від 27.10.2008 № 1-2613, від 27.10.2008 № 1-2614, від 27.10.2008 № 1-2615, від 27.10.2008 № 1-2616, від 27.10.2008 № 1-2617, від 27.10.2008 № 1-2618, від 27.10.2008 № 1-2619, від 27.10.2008 № 1-2620, від 27.10.2008 № 1-2622, від 27.10.2008 № 1-2601, від 27.10.2008 № 1-2602, від 27.10.2008 № 1-2603, від 27.10.2008 № 1-2604, від 27.10.2008 № 1-2605, від 27.10.2008 № 1-2606, від 27.10.2008 № 1-2607, від 27.10.2008 № 1-2608, від 27.10.2008 № 1-2609, від 27.10.2008 № 1-2610, від 27.10.2008 № 1-2611, від 25.06.2008 № 1-2177 щодо передачі покупцю розпоряджень (нарядів) на відпуск придбаного м’яса.

Відповідач-1 відзиву на позов не надав, представник Державного комітету України з державного матеріального резерву у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав його необґрунтованості та неправомірності заявлених Позивачем вимог.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує, у відзиві на позов від 12.11.2009 посилається на відсутність у Державного підприємства «Ресурспостач»як повіреного за договором доручення № юр-234/2006 від 10.02.2006 розпоряджень (нарядів) Державного комітету України з державного матеріального резерву на відпуск придбаного Приватним підприємством «Продукти харчування» курячого м’яса у зв’язку з невидачею їх Відповідачем-1.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державним комітетом України з державного матеріального резерву згідно з Законом України «Про державний матеріальний резерв», Порядком реалізації матеріальних цінностей державного резерву, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1078, проведено аукціони з реалізації матеріальних цінностей державного резерву –м’яса курей (половини та четвертини морожені).

За результатами проведених аукціонів, оформлених протоколами засідання конкурсної комісії Державного комітету України з державного матеріального резерву № 39/прод від 08.09.2008, № 56/прод від 20.10.2008, № 39/прод від 08.09.2008, їх переможцем визнано Приватне підприємство «Продукти харчування».

У зв’язку з цим між Позивачем та Державним підприємством «Ресуспостач», який діяв від імені Відповідача-1 на підставі договору доручення № юр-234/2006 від 10.02.2006, було укладено наступні договори купівлі-продажу: договір купівлі-продажу № 1-2373 від 15.09.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 350,8676789 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2612 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2613 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2614 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2615 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2616 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2617 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2618 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2619 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2620 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2622 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2601 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2602 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2603 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2604 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2605 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2606 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2607 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2608 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2609 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2610 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн); договір купівлі-продажу № 1-2611 від 27.10.2008 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн). Всього між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено 22 договори купівлі-продажу м’яса курей (половини та четвертини морожені) в кількості 10850,867679 тонн та на загальну суму 85459000, 00 грн.

Судом також встановлено, що 25.06.2008 між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір купівлі-продажу м’яса свинини (півтуші, шия, окіст) № 1-2177 (м'ясо свинини (шия) у кількості 26,01 тонн, м'ясо свинини (напів туші) у кількості 76,6531 тонн, м'ясо свинини (окіст) у кількості 182,052 тонн).

Відповідно до предмету вищезазначених договорів купівлі-продажу від 15.09.2008 № 1-2373, від 27.10.2008 № 1-2612, від 27.10.2008 № 1-2613, від 27.10.2008 №1-2614, від 27.10.2008 № 1-2615, від 27.10.2008 № 1-2616, від 27.10.2008 № 1-2617, від 27.10.2008 № 1-2618, від 27.10.2008 № 1-2619, від 27.10.2008 № 1-2620, від 27.10.2008 № 1-2622, від 27.10.2008 № 1-2601, від 27.10.2008 № 1-2602, від 27.10.2008 № 1-2603, від 27.10.2008 № 1-2604, від 27.10.2008 № 1-2605, від 27.10.2008 № 1-2606, від 27.10.2008 № 1-2607, від 27.10.2008 № 1-2608, від 27.10.2008 № 1-2609, від 27.10.2008 № 1-2610, від 27.10.2008 № 1-2611, від 25.06.2008 № 1-2177 Відповідач-2, який діє від імені Відповідача-1 на підставі договорів доручення продає, а Позивач купує матеріальні цінності державного резерву на умовах EXW «Франко-склад». Франко-складом у даному випадку є місце відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву, а саме: склади Приватного підприємства «Продукти харчування»(відповідно до договору відповідального зберігання № 8зб від 29.04.2008).

Відповідно до предмету договору купівлі-продажу м’яса свинини від 25.06.2088 № 1-2177 Відповідач-2, який діє від імені Відповідача-1 на підставі договору доручення продає, а Позивач купує матеріальні цінності державного резерву, для реалізації в мережі роздрібної торгівлі, на умовах EXW «Франко-склад». Франко-складом у даному випадку відповідно до договору відповідального зберігання № 8зб від 29.04.2008 є місце відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву, а саме: склади Приватного підприємства «Продукти харчування».

З матеріалів справи, зокрема, з довідки Державного підприємства «Ресурспостач»від 03.11.2009, платіжних доручень № 1509 від 04.09.2008, № 15 від 03.10.2008, № 7 від 03.10.2008, № 8 від 03.10.2008, № 9 від 03.10.2008, № 10 від 03.10.2008, № 11 від 03.10.2008, № 12 від 03.10.2008, № 13 від 03.10.2008, № 14 від 03.10.2008, № 22 від 10.10.2008, № 23 від 10.10.2008, № 29 від 14.10.2008, № 30 від 14.10.2008, № 37 від 15.10.2008, № 38 від 15.10.2008, № 41 від 16.10.2009, № 42 від 16.10.2009, № 44 від 16.10.2009, № 46 від 17.10.2009, № 47 від 17.10.2009, № 48 від 17.10.2008, № 130 від 04.11.2008, 01.12.2008, 02.12.2008, № 19 від 18.12.2008, № 20 від 18.12.2008, вбачається, що Приватне підприємство «Продукти харчування»повністю оплатило вартість придбаного за договорами від 15.09.2008 № 1-2373, від 27.10.2008 № 1-2612, від 27.10.2008 № 1-2613, від 27.10.2008 №1-2614, від 27.10.2008 № 1-2615, від 27.10.2008 № 1-2616, від 27.10.2008 № 1-2617, від 27.10.2008 № 1-2618, від 27.10.2008 № 1-2619, від 27.10.2008 № 1-2620, від 27.10.2008 № 1-2622, від 27.10.2008 № 1-2601, від 27.10.2008 № 1-2602, від 27.10.2008 № 1-2603, від 27.10.2008 № 1-2604, від 27.10.2008 № 1-2605, від 27.10.2008 № 1-2606, від 27.10.2008 № 1-2607, від 27.10.2008 № 1-2608, від 27.10.2008 № 1-2609, від 27.10.2008 № 1-2610, від 27.10.2008 № 1-2611, від 25.06.2008 № 1-2177 м’яса.

Пунктами 4.4 зазначених договорів купівлі-продажу передбачено, що право власності на матеріальні цінності переходить до покупця з моменту передачі йому розпорядження Держкомрезерву України.

Відмова Державного комітету України з державного матеріального резерву від видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск придбаного позивачем м’яса мотивована тим, що Відповідач-2 не перерахував Відповідачу-1 кошти, які отримані ним від Позивача згідно з вищевказаними договорами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стаття 316 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 Цивільного кодексу України).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності.

Відповідно до предмету вищезазначених договорів купівлі-продажу поставка м’яса курей здійснюється на умовах EXW «Франко-склад».

Указом Президента України від 04.10.1994 № 567/94 передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності при укладанні договорів, у тому числі зовнішньоекономічних контрактів, повинні забезпечувати дотримання Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС, підготовлених Міжнародною торговою палатою.

Згідно з Правилами ІНКОТЕРМС-2000 термін «Франко-завод»означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці (наприклад, на заводі, фабриці, складі і т. ін.), без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб.

В статті А.4 Розділу EX WORKS (... named place) ФРАНКО-ЗАВОД (... назва місця) правил ІНКОТЕРМС зазначається, що Продавець зобов'язаний надати товар у розпорядження покупця в названому місці поставки, без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб, в узгоджений день чи в межах погодженого періоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки аналогічних товарів.

У статті Б.5 «Перехід ризиків»Розділу EX WORKS (... named place) ФРАНКО-ЗАВОД (... назва місця) Правил ІНКОТЕРМС вказується, покупець зобов'язаний нести всі ризики втрати чи пошкодження товару: - з моменту, коли він є поставленим у відповідності з статтею А.4.

Згідно зі ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Господарським судом міста Києва рішенням від 05.05.2009 у справі № 37/196 встановлено, що на момент виникнення у Відповідача-2 зобов’язань по поставці Позивачу матеріальних цінностей, Приватне підприємством «Продукти харчування»вже здійснювало зберігання придбаних матеріальних цінностей на своїх складах на підставі договору № 8 від 29.04.2008 та приймальних актів форми Р-16.

На підставі вищенаведеного рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2009 у справі № 37/196 визнано за Приватним підприємством «Продукти харчування»право власності на м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 10850,8676789 тонн вартістю 85 459 000,00 грн. (відповідно до договорів купівлі-продажу від 15.09.2008 № 1-2373 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 350,8676789 тонн вартістю 3 235 000,00 грн.); від 27.10.2008 № 1-2612 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 895 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2613 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 895 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2614 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені 500 тонн вартістю 3 890 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2615 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 890 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2616 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 889 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2617 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 875 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2618 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 870 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2619 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені 500 тонн вартістю 3870000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2620 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 860 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2622 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3855 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2601 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 965 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2602 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 965 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2603 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 960 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2604 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 960 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2605 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 955 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2606 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 950 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2607 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 950 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2608 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 945 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2609 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 945 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2610 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 940 000 грн.); від 27.10.2008 № 1-2611 (м'ясо курей (половини та четвертини морожені у кількості 500 тонн вартістю 3 900 000 грн.) та м'яса свинини у кількості 284,7151 тонн вартістю 6 442 254,68 грн. (відповідно до договору від 25.06.2008 № 1-2177 (напівтуші свинини у кількості 76,6531 тонни вартістю 1 262 531, 69 грн.; шия б/к у кількості 26,01 тонни вартістю 660,633,45 грн.; окіст б/к у кількості 182,05 тонни вартістю 4 519 722,99 грн.), яке знаходилося на складах Приватного підприємства «Продукти харчування»відповідно до договору відповідального зберігання № 8зб від 29.04.2008.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 № 8 частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до п. 2 Листа Вищого господарського суду України «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини»№ 01-8/1427 від 18.11.2003 у зв’язку з ратифікацією Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» господарські суди у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, застосовують судові рішення та ухвали Європейського суду з прав людини з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні.

Пунктом 72 рішення Європейського суду у справі «Совтрансавто-Холдинг»проти України передбачено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантований §1 ст. 6 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод має тлумачитися в світлі преамбули даної Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Твердження Відповідача-1 про неперерахування Державним підприємством «Ресурспостач»отриманих коштів як на підставу для відмови у видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск придбаного позивачем м’яса спростовується наступним.

Господарським судом міста Києва у рішенні від 05.05.2009 у справі № 37/196 встановлено, що укладаючи договори купівлі-продажу, Відповідач-2 діяв від імені Відповідача-1 на підставі договору доручення № юр-234/2006 від 10.02.2006. Пунктом 1.3 договору доручення № юр-234/2006 від 10.02.2006 встановлено те, що за результатами проведення конкурсу Державне підприємство «Ресурспостач»укладає угоди з переможцями конкурсу на реалізацію матеріальних цінностей в порядку, зазначеному цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000, ст. 1003, ч. 1 ст. 1004 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Тобто, факт укладання договорів купівлі-продажу Відповідачем-2 як повіреним Відповідача-1 створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя згідно з укладеними договорами, зокрема, щодо передачі покупцю товару придбаного відповідно до договорів купівлі-продажу. В свою чергу, невиконання повіреним своїх обов’язків перед довірителем щодо перерахування коштів жодним чином не впливає на права та обов’язки покупця щодо отримання належного йому майна, оскільки Позивач не є стороною по договору доручення, а, отже, від нього не залежать розрахунки Відповідачів по даному договору.

Згідно з пунктами 4.2 договорів купівлі-продажу від 15.09.2008 № 1-2373, від 27.10.2008 № 1-2612, від 27.10.2008 № 1-2613, від 27.10.2008 №1-2614, від 27.10.2008 № 1-2615, від 27.10.2008 № 1-2616, від 27.10.2008 № 1-2617, від 27.10.2008 № 1-2618, від 27.10.2008 № 1-2619, від 27.10.2008 № 1-2620, від 27.10.2008 № 1-2622, від 27.10.2008 № 1-2601, від 27.10.2008 № 1-2602, від 27.10.2008 № 1-2603, від 27.10.2008 № 1-2604, від 27.10.2008 № 1-2605, від 27.10.2008 № 1-2606, від 27.10.2008 № 1-2607, від 27.10.2008 № 1-2608, від 27.10.2008 № 1-2609, від 27.10.2008 № 1-2610, від 27.10.2008 № 1-2611, від 25.06.2008 № 1-2177 протягом п’яти робочих днів з дати отримання продавцем грошових коштів на умовах та в розмірах, вказаних у пунктах 2.1, 3.1 договорів, Державне підприємство «Ресурспостач»зобов’язане передати Приватному підприємству «Продукти харчування»розпорядження Державного комітету України з державного матеріального резерву на відпуск матеріальних цінностей державного резерву.

Пунктом 25 Порядку реалізації матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1078, передбачено, що протягом п'яти робочих днів після виконання переможцем аукціону умов договору купівлі-продажу щодо оплати вартості матеріальних цінностей Державний комітет України з державного матеріального резерву зобов’язаний видати розпорядження відповідальному зберігачеві про відпуск матеріальних цінностей переможцю аукціону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлений законодавством порядок відпуску реалізованих на аукціоні матеріальних цінностей державного матеріального резерву на підставі розпоряджень Державного комітету України з державного матеріального резерву, суд приходить до висновку, що ухилення Відповідача-1 від видачі та – Державного підприємства «Ресурспостач»від передачі Приватному підприємству «Продукти харчування»розпорядження (наряду) на відпуск матеріальних цінностей державного матеріального резерву перешкоджає Позивачу, який є одночасно відповідальним зберігачем, у здійснені правомочностей власника, зокрема, щодо розпорядження придбаним м’ясом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідачів.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 00034016) видати, а Державне підприємство «Ресурспостач»(01135, м. Київ, вул. Пестеля, 4, код ЄДРПОУ 34002592) передати Приватному підприємству «Продукти харчування»(83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 3, код ЄДРПОУ 33821954; п/р 26001002001000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970) розпорядження (наряд) на відпуск матеріальних цінностей, а саме: м'яса курей (половини та четвертини морожені) у кількості 10850,8676789 тонн (відповідно до договорів купівлі-продажу від 15.09.2008 № 1-2373, від 27.10.2008 № 1-2612, від 27.10.2008 № 1-2613, від 27.10.2008 № 1-2614, від 27.10.2008 № 1-2615, від 27.10.2008 № 1-2616, від 27.10.2008 № 1-2617, від 27.10.2008 № 1-2618, від 27.10.2008 № 1-2619, від 27.10.2008 № 1-2620, від 27.10.2008 № 1-2622, від 27.10.2008 № 1-2601, від 27.10.2008 № 1-2602, від 27.10.2008 № 1-2603, від 27.10.2008 № 1-2604, від 27.10.2008 № 1-2605, від 27.10.2008 № 1-2606, від 27.10.2008 № 1-2607, від 27.10.2008 № 1-2608, від 27.10.2008 № 1-2609, від 27.10.2008 № 1-2610, від 27.10.2008 № 1-2611) та м'яса свинини у кількості 284,7151 тонн (відповідно до договору від 25.06.2008 № 1-2177).

Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 00034016, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства «Продукти харчування»(83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 3, код ЄДРПОУ 33821954; п/р 26001002001000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Державного підприємства «Ресурспостач»(01135, м. Київ, вул. Пестеля, 4, код ЄДРПОУ 34002592; п/р 26007180120722 у Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства «Продукти харчування»(83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 3, код ЄДРПОУ 33821954; п/р 26001002001000 в ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:18.11.2009