Ухвала суду № 69380309, 29.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2/459/732/2017

У Х В А Л А

судового засідання

29 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області (третя особа: комунальне підприємство «Червоноградське управління будівництва та інвестицій «БУДІНВЕСТ» про стягнення майнової шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2017 року звернулася до суду з даним позовом.

Представник відповідача управління державної казначейської служби України у м.Червонограді Львівської області подав письмове клопотання про заміну по справі відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області на належного відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України , так як саме до компетенції Державної казначейської служби України належить питання відшкодування такого роду спричиненої шкоди .На рівні управління Державної казначейської служби України у м.Червонограді Львівської області немає відкритих рахунків, з яких можливо було б здійснити відшкодування шкоди .

Представник відповідача управління державної казначейської служби України у м.Червонограді Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності , просить задоволити клопотання .

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечив

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

В силу вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В зв’язку з наведеним, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про залучення до справи співвідповідача – задоволити.

Провести заміну відповідача з ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області на ОСОБА_4 казначейську службу України .

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.11.2017 року 16:00 год., та викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали та позовної заяви направити в ОСОБА_4 казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль