Рішення № 69380169, 06.10.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1284/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

06 жовтня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2 груп» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2017р. позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2 груп» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів задоволено частково.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи №462/1284/17, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов’язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов’язані із проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2017 року не вирішено питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за проведення почеркознавчої експертизи, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Приватного підприємства «ОСОБА_2 груп» на користь ОСОБА_1 3714 грн. судових витрат.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі №462/1284/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2 груп» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з Приватного підприємства «ОСОБА_2 груп» на користь ОСОБА_1 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. судових витрат.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя Постигач О.Б.