Вирок № 69380131, 06.10.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2282/17

Провадження № 1-кп/444/221/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

прокурора Пелешко П.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Савіцький М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в м. Львів по вул. Б. Хмельницького, знайшов на смітнику 30 патронів, які в подальшому умисно заховав у кишеню своєї куртки та незаконно умисно зберігав їх не маючи на те передбаченого законом дозволу, перенісши їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

В подальшому цього ж дня біля 22.20 год. ОСОБА_1 знаходячись в м.Дубляни по вул. Довбуша, Жовківського району Львівської області, був виявлений працівниками поліції, якими в ході огляду місця події виявлено і вилучено 30 патронів, що являються боєприпасами промислового виготовлення до військової бойової вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45 мм (5,45x39).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

28.09.2017 року між начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Пелешко П.І. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинений підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам) відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_1 має понести покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим терміном 1 (один) рік, з покладенням обов»язків передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.

Захисник просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України, визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим терміном 1 (один) рік, з покладенням обов»язків передбачених ст. 76 КК України, зокрема, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2017 року між начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Пелешко П.І. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017140240001286.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_1 : 1). періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів та житель АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, в користь держави (одержувач : УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014), затрати за проведення балістичної експертизи № 5/458 від 27.09.2017 року в розмірі - 790.96 грн.

Речові докази : патрони в кількості 30 штук, що являються боєприпасами промислового виготовлення до військової бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (5,45x39), які передані на зберігання інспектору ДС СП ПП Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Максимишин-Процак С.Б. - знищити.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 28.09.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.