
Справа № 461/7307/16-к
Провадження № 1-кс/461/6814/17
УХВАЛА
про арешт майна
06.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Думич Р.М., з участю: прокурора К.Бучинської, слідчого І.Березюка, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000872 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на нежитлове приміщення будівлі під літ. «А-2», загальною площею 247,4 кв.м., індексний номер: 19446451, реєстраційний номер обєкта 548414446101, що за адресою: місто Львів, вулиця Рибна, 4.
Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що реєстраційне посвідчення серії КММ №002372 від 23.02.2000 за реєстраційним номером 565 (книга №2) на обєкт нерухомості за адресою: м.Львів, вул.Рибна, 4, в реєстраційній книзі №2 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не зареєстроване, відповідно право власності в БТІ не реєструвалося.
У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши думку прокурора, та слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення будівлі під літ. «А-2», загальною площею 247,4 кв.м., індексний номер: 19446451, реєстраційний номер обєкта 548414446101, що за адресою: місто Львів, вулиця Рибна, 4.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області І.Березюка.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Городецька Л.М.
Судове рішення № 69380054, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7307/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: