Ухвала суду № 69379906, 05.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-211/11

Провадження № 2-п/461/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представників

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт серії КВ №502680, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС у Львівській області 28.09.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0043/08/6.10-Nv від 02.09.2008 в розмірі 86638,20 доларів США (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім доларів США 20 центів), 162601,58 гривень (сто шістдесят дві тисячі шістсот одну гривню 58 коп.) штрафних санкцій, 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) судового збору та 250,00 гривень (двісті пятдесят гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити в задоволенні такої за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2012 року та призначення справи до слухання у загальному порядку, оскільки ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, так як судові повістки на адресу його місця проживання, а саме АДРЕСА_1, не надсилалися, тому він не міг взяти участь у судових засіданнях, угоду про представництво адвокатом ОСОБА_5 інтересів ОСОБА_3 було розірвано, крім того з квітня 2012 року ОСОБА_5 належним чином не повідомлялося про дату і час судового розгляду, у звязку із чим ОСОБА_3 не міг подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічності, повноти, обєктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2012 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до слухання на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька