Ухвала суду № 69379023, 02.10.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8416/16-к

1-кс/310/1502/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В.,

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_1

слідчого Бердянського

ВП ГУНП ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ТОВ «ВАЛО ТІМБЕР» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ВАЛО ТІМБЕР» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді від 24.05.2017р накладено арешт на майно: риболовно-транспортне судно «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237, яке знаходиться у власності ТОВ «Вало Тімбер» (код ЄДРПОУ 33563464), юридична адреса якого: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.6 із забороною права на відчуження та розпорядження риболовно-транспортним судном «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237.

Вказує що, по цьому кримінальному провадженню встановлена особа, якій повідомлено про підозру 21.07.2017р та предявлено цивільний позов.

Отже в звязку з тим, що в цьому кримінальному провадженні ТОВ «Вало Тімбер» не будь якою процесуальною особою, відносно якої здійснюється кримінальне провадження та не має відношення до скоєного правопорушення, просить скасувати арешт.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримала клопотання. Вказує на то, що особа, якої повідомлено про підозру ОСОБА_3 не є працівником ТОВ «Вало Тімбер», не має відношення до його майна, працювало на судні тимчасово відповідно до угоди про найм. Вказує що судно не відповідає критеріям,передбаченим ст.170-173 КПК України.

Слідчий Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_2 пояснив суду, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України досудове розслідування закінчено та матеріали кримінального провадження відкрито сторонам, ОСОБА_3 предявлено підозру.

ТОВ «Вало Тімбер» не є в цьому кримінальному провадженні цивільним відповідачем чи юридичною особою, відносно якої проводиться досудове розслідування. Заходи кримінально-правового характеру відносно нього не проводилися.

Заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, підозру за ст.249 ч.1 КК України по цьому кримінальному провадженню повідомлено ОСОБА_3, який не є працівником чи іншою особою яка має відношення до майна ТОВ «Вало Тімбер».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна скасовується якщо буди доведено що в ньому відпала необхідність або він був накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що в накладенні арешту на майно ТОВ «Вало Тімбер» відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173,303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ВАЛО ТІМБЕР» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 24.12.2016 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на риболовно-транспортне судно «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237, яке знаходиться у власності ТОВ «Вало Тімбер» (код ЄДРПОУ 33563464), юридична адреса якого: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.6 із забороною права на відчуження та розпорядження риболовно-транспортним судном «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.10.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін