Ухвала суду № 69378823, 28.09.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5266/15-ц

Провадження № 2/309/189/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом фермерського господарства «Фаворит Ф» до відділу ДВС Хустського РУЮ, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів АК ПІБ «Промінвестбанк», Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання прилюдних торгів недійсними, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом №1000688 від 17.07.2015 року проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна-предмета іпотеки: нежитлової будівлі телятника №4 загальною площею – 771,2 кв.м, що знаходиться за адресою с.Кошелево,вул.Шевченка,б/н, що належить ФГ «Фаворит Ф».

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час є власником нежитлової будівлі телятника №4 загальною площею – 771,2 кв.м, що знаходиться за адресою с.Кошелево,вул.Шевченка,б/н Хустського району.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача - відділу ДВС Хустського РУЮ, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - АК ПІБ «Промінвестбанк», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судове засідання не з»явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати ОСОБА_4 судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5