
Справа № 304/1062/17
Провадження № 2/304/410/2017
У х в а л а
про відкриття провадження у цивільній справі
03 жовтня 2017 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур’я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 – 120 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до них документів приєднані. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 цього Кодексу немає, наявні підстави для відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відстрочити Перечинській районній кредитній спілці «Тур’я» сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на строк до ухвалення судового рішення у справі.
Провадження у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур’я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості — відкрити.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:
1) вивчити матеріали справи;
2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.
У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 30 жовтня 2017 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 цього Кодексу відповідачі можуть подати до 30 жовтня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідачі мають право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 цього Кодексу сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, – до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копії ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 69378767, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1062/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: