Постанова № 69378442, 03.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3539/17

Провадження № 3/266/1324/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року, о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, скоїла психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 13.08. ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювалася на адресу доньки грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ГП № 613232 від 23.08. 2017 року, письмовими поясненням правопорушниці, в яких останні підтвердила обставини викладені у протоколі та визнала свою провину, рапортом, висновком за фактом повідомлення щодо сімї ОСОБА_2 від 23.08.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_2 виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої дитини, що є неприпустимою поведінкою з боку батьків при вихованні дитини, а тому суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.