Рішення № 69378400, 05.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 4

Справа №303/2415/17

2/303/1450/17

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку в розмірі 21526,48 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1600 грн.

Позов мотивований тим, що 17.12.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1, проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту картку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором, у тому числі згідно Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Згідно з п. 2.2 Договору, операції проводяться банком за дебетово-кредитною платіжною схемою. В п. 2.4 Договору визначено, що за користування овердрафтом клієнт зобовязаний сплачувати проценти згідно тарифів. Також відповідачем протягом грудня 2014 року було здійснено операції, а саме отримання готівкових коштів через банкомати Угорщини з використання картки у валюті (угорські форінти), яка відрізняється від валюти карткового рахунку (гривні), що йому було відкрито. В результаті таких операцій, сплати комісії за конвертацію та комісії за видачу готівки станом на 06.01.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 6805,79 грн., а саме: 17, 22, 24, 25.12.2014 р. в Україні внесено на картку 91300,00 грн., в ці ж дні знято готівкою в Угорщині 1180000 форинтів, що за курсом на дату проведення розрахунків склало 95329,92 гривень, а з урахуванням комісій 98105,79 грн. Різниця між внесеною на рахунок сумою і знятою складає 6805,79 грн., що і складає суму овердрафту. При цьому позивач повністю виконав своїх зобовязання перед відповідачем за Договором карткового рахунку щодо надання Овердрафту в звязку із виконання держателем операцій з використання картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Однак, в порушення вимог договору відповідачем так і не було погашено наданий Овердрафт та суму нарахованих процентів і станом на 22.03.2017 р. заборгованість відповідача складає 21526,48 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по Овердрафту 6805,79 грн.; прострочені проценти за користування Овердрафтом 4464,61 грн.; пеня 10256,08 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, була належним чином

Стр. 2 із 4

повідомленою про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2014 року між АТ «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору, банк відкриває клієнту поточний № НОМЕР_1, проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту картку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором, у тому числі згідно Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Операції проводяться банком за дебетово-кредитною платіжною схемою.

Згідно з п. 2.4 Договору, за користування овердрафтом клієнт зобовязаний сплачувати проценти згідно тарифів.

Пунктом 1.1.21 Договору встановлено, що овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком клієнту у разі, якщо сума операцій за картковим рахунком перевищує розмір витратної суми (зокрема, у випадках, коли операція здійснюється без авторизації, коли розрахунки за операцією виконуються у валюті, відмінній від валюти карткового рахунка тощо.) Розмір овердрафту складає різницю між сумою відповідної операції за картковим рахунком та розміром витратної суми.

Як визначено у п. 4.2.14 Договору, у разі виникнення заборгованості за овердрафтом клієнт зобовязується щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка .

Відповідно п.13 додатку № 3 до Договору ставка по овердрафту складає 0,2 % за кожний день.

Відповідачем було здійснено операції з використанням платіжної картки у валюті, яка відмінна від валюти рахунку, який йому було відкрито. При цьому позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором карткового рахунку щодо надання Овердрафту у звязку з виконанням держателем операцій з використання картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка.

Повідомити відповідача про зміну курсу обміну валюти не можливо, тому що курс встановлюється розпорядженням по банку щоденно в залежності від коливань на валютному ринку. Так, від відповідно до п/п 3 п. 8 розділу 1 Постанови №705 внутрішньобанківські правила повинні містити порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів. На виконання цього, банком затверджено Наказ №397 «Про встановлення комерційного курсу іноземних валют для проведення розрахунків за операціями по карткових рахунках». Наказом від 24.12.2014 року № 448 внесено змін до цього наказу, згідно з якими для розрахунків з покупцями іноземної валюти застосовується збільшений на 10% курс продажу іноземної валюти за готівкові гривні, встановлений розпорядженням по банку. Такий курс поряд з комерційним курсом гривні до іноземних валют оприлюднюється на офіційному сайті і оновлюється щоденно. Таким чином, внутрішньобанківськими наказами врегульовано порядок встановлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або

Стр. 3 із 4

припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязанняце правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1ст. 1066 ЦК Україниза договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком, а згідно з ч. 3ст. 1066 ЦК Українибанк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно з ч. 1ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього, згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст.546та ст.549 ЦК Українивиконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Частиною 1статті 627 ЦК Українивизначено, що відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином судом встановлено, що взятих на себе зобовязань за Договором відповідач не виконав, у звязку з чим станом 22.03.2017 р. заборгованість відповідача складає 21526,48 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по Овердрафту 6805,79 грн.; прострочені проценти за користування Овердрафтом 4464,61 грн.; пеня 10256,08 грн. Розмір боргу підтверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості.

Згідно зст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,223,224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 629, 1049,1054,1066,1069 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.

Стр. 4 із 4

Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму боргу за договором про відкриття карткового рахунку в розмірі 21526 (двадцять одна тисяча пятсот двадцять шість) грн. 48 коп., судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що в загальній сумі становить 23126 (двадцять три тисячі сто двадцять шість) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський