Постанова № 69378265, 05.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4895/17

Провадження №3/235/1355/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником КП «Управління міського господарства», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2017 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі проспекту Шахтобудівельників в м. Покровськ Донецької області, в порушення п.п.16.11 Правил дорожнього руху під час проїзду перехрестя з вулицею Захисників України не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та 5.7.1, здійснив рух через розділову смугу (газон), не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В`ячеслава Віталійовича, що рухався по головній дорозі, змусивши водія даного автомобілю різко гальмувати та подавати звуковий сигнал задля уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку на проїзній частині.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2017, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, зазначивши обставини скоєного ним правопорушення так, як вони викладені в протоколі. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.ст.21, 22 та 33 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, справу закрити, оскільки суспільна небезпека від вчиненого ним неправомірного діяння не є значною та не призвела до негативних наслідків. Також ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки строк дії трудового договору між ним та КП «Управління міського господарства» в жовтні місяці закінчується і підприємство не буде його продовжувати, тому ОСОБА_1 має намір йти працювати водієм до військової служби за контрактом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні навів обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення так, як вони викладені в протоколі від 20.09.2017, зазначивши, що як би він не був водієм зі стажем та не загальмував вчасно, то зіткнення його транспортного засобу з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 однозначно відбулось би, тобто ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та змусив потерпілого різко гальмувати. Потерпілий вважає за доцільне позбавити порушника права керування транспортним засобом, щоб той знов вивчив правила дорожнього руху та здав іспит.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, та потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис з регістратора, що знаходився в автомобілі потерпілого під час події правопорушення, проти змісту якого ОСОБА_1 не заперечував, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Згідно з Додатком 2 до вказаних Правил знак 2.1 дати дорогу, знак 5.7.1 виїзд на дорогу з одностороннім рухом.

За змістом ч.4 ст.122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №БД013850 від 20.09.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), даними відеозапису (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2017 за скоєння адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, у виді штрафу, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1, звільнення його від відповідальності при малозначності правопорушення або передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу відсутні.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.122, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка