Постанова № 69378059, 05.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4581/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 06 червня 1979 року в м.Костянтинівка, є громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1, має вищу освіту, обіймає посаду головного бухгалтера КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин під час проведення старшим державним ревізором - інспектором відділу ПДВ території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'зання з ПДВ, встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» (код ЄДРПОУ33980739), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101А, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань з ПДВ, а саме: в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_2 від 14.07.2017 року у розмірі 94264 гривень 90 копійок термін сплати 31 липня 2017 року , фактично сплачено 08 серпня 2017 року, затримка платежу склала 8 днів, таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала результати перевірки та обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останньої у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 08 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом № 49/05-99-12-11-11-33980739 від 08 вересня 2017 року про результати камерної перевірки колективного підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» (код ЄДРПОУ33980739) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, по податковому повідомленню-рішенню від 14 липня 2017 року №0005401201.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 5 (пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко