Рішення № 69378021, 28.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2826/17

Провадження № 2/234/2104/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором б\н від 11.12.2007року, ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 4700,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 41536,98 грн., яка складається з: 2644,52 грн. заборгованість за кредитом; 33126,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 250,00 грн.- фіксована частина штрафу; 1966,05 грн.- процентна складова штрафу.Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 41536,98 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б\н від 11.12.2007 року, ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 4700,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_2 станом на 31.01.2017 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та штраф становить 41536,98 грн.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 41536,98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2007 рокустаном на 31.01.2017 року в сумі 41536,98 грн. (сорок одна тисяча пятсот тридцять шість грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_4