Рішення № 69377680, 07.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18754/16-ц

Провадження № 2/234/978/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа – Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа – Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3, представник третьої особи Першої Краматорської державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_4 не з’явилися, були належним чином повідомлені, відповідачка заяв не надала, державний нотаріус надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивача та його представника суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав, що 16.04.2016 року помер його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього він є єдиним спадкоємцем. За життя батько був вдруге одружений з відповідачкою ОСОБА_3 Їх шлюб тривав з 18.04.2006 року та 05.11.2013 року було зареєстроване його розірвання. Під час шлюбу батько з дружиною ОСОБА_3 придбали квартиру по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську, яка була зареєстрована у БТІ м.Краматорська на відповідачку. З огляду на те, що це нерухоме майно придбане подружжям під час шлюбу, то воно в рівних частках належить кожному з них, у зв’язку з чим після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частку зазначеної квартири, належної померлому батькові. Він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, який все своє майно заповідав йому (синові), та отримав свідоцтво про право на спадщину на іншу квартиру у м.Краматорську. Однак у видачі свідоцтва на ? частку квартири по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську йому було відмовлено, оскільки не були надані документи, підтверджуючі право власності спадкодавця на вищевказане майно. З огляду на вказане позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частку спірної квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 доводи свого довірителя підтримала та просила його позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши надані докази – ксерокопію паспорта ОСОБА_1 (а.с.9-10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_5 (а.с.11), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який помер 16.04.2016 року (а.с.12), ксерокопію паспорту ОСОБА_5, з якого вбачається, що останній перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 18.04.2006 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якому 05.11.2013 року було зареєстроване розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.13), копію нотаріального заповіту від 04.02.2014 року, яким ОСОБА_5 заповідав все своє майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.14), копію довідки КП «СЄЗ» про реєстрацію відповідачки ОСОБА_3 з 19.10.2013 року за адресою: м.Краматорськ, вул.Піщаного, 5-62 (а.с.15) та зняття з реєстрації 13.04.2016 року (а.с.20), копію довідки БТІ м.Краматорська від 21.06.2016 року, згідно якої право власності на квартиру по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.10.2012 року Першою Краматорською ДНК за реєстр.№1-5254 (а.с.17), інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, якою станом на 10.08.2017 року підтверджується право власності відповідачки на вищевказану квартиру із зазначених підстав (а.с.29), постанову державного нотаріуса ОСОБА_4 Першої Краматорської ДНК від 14.01.2017 року, якою спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 16.04.2016 року, на ? частку квартири по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську за відсутністю документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на вказане майно; лист державного нотаріуса ОСОБА_4 Першої Краматорської ДНК від 22.08.2017 року з додатком копії заповіту від 04.02.2014 року та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2016 року, згідно яким після смерті ОСОБА_5, померлого 16.04.2016 року, була відкрита спадкова справа №342/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 20.04.2016 року від ОСОБА_1, інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, 28.10.2016 року на ім’я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану у м.Краматорську по вул.Катеринича, 38-6, вважає, що позов є обґрунтованим та заявлені вимоги слід задовольнити.

Як встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 18.04.2006 року перебували у шлюбі, який було розірвано, про що 05.11.2013 року відділом ДРАЦС РС Краматорського міського управління юстиції зроблено відповідний запис.

Під час вказаного шлюбу був укладений нотаріальний договір купівлі-продажу від 11.10.2012 року, зареєстрований у БТІ м.Краматорська 13.12.2012 року, за яким ОСОБА_3 придбала квартиру по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі наведеного та за відсутністю будь-яких спростовуючи доказів суд вважає, що квартира по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську була придбана подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час шлюбу, за спільні сумісні кошти, в інтересах сім’ї, у зв’язку з чим дане майно відповідає критеріям спільного сумісного майна, яке в рівних частках належить обом з подружжя.

Згідно ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (статті 106, 107 СК України) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109, 110 СК України), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (ч.2 ст.72 СК України).

Судом встановлено, що квартира по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську була придбана 11.10.2012 року, право власності на яку зареєстроване 13.12.2012 року; шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано 05.11.2013 року; ОСОБА_5 помер 16.04.2016 року.

Згідно ст.69 СК України дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Але таке право на поділ спільного сумісного майна реалізується незалежно від розірвання шлюбу. При цьому договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікову зі складу усього майна подружжя, має бути нотаріально посвідчений.

Враховуючи те, що спірна квартира є зареєстрованим нерухомим майном, а суду не надано нотаріального договору між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про поділ майна, за яким би визнавався перехід у особисту приватну власність ОСОБА_3 набутої під час шлюбу квартири по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську, то суд вважає, що після припинення шлюбу спірна квартира залишався у їх спільному володінні, права ОСОБА_5 на квартиру порушені не були до моменту його смерті, у зв’язку з чим зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частку вказаної квартири, яка на підставі ст.60 СК України належала померлому.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з листа-повідомлення Першої Краматорської державної нотаріальної контори, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вчасно звернувся синспадкодавця ОСОБА_1, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру ум.Краматорську по вул.Катеринича, 38-6, а у видачі свідоцтва щодо ? частки квартири по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську йому було відмовлено за відсутністю документів про право власності на спадщину (договору поділу майна, судового рішення тощо).

На підставі наведеного, за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16.04.2016 року, на ? частку квартири по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.60, 68, 69 СК України, ст.ст.1258, 1261 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа – Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16.04.2016 року, на ? частку квартири по вул.Піщаного, 5-62 у м.Краматорську.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко