Ухвала суду № 69377661, 05.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/357/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 233/357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/357/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, яким позовні вимоги задоволенні частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок виниклої станом на 24.10.2016 р. заборгованості по аліментам на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 71424,98 грн. (сімдесят одну тисячу чотириста двадцять чотири) грн. 98 коп., пеню в сумі 21786 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп., а також судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

29 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в зазначеному судовому рішенні, а саме виправлення описку в тексті рішення, вказавши ім’я дитини «Анна» замість «Ганна».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з’явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а відповідач про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду питання був повідомлений належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме тексті рішення зазначене ім’я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про зміну імені серія І-НО № 016123 від 22.10.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було змінено ім’я на «Анна», актовий запис № 39 від 22 жовтня 2013 року складений відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Отже, на виконання вимог ст. 219 ЦПК України зазначена описка має бути виправлена в судовому засіданні, про що має бути постановлена ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року у справі № 233/357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, вказавши ім’я дитини у відповідних відмінках «Аляб’єва Анна Олександрівна».

Ухвала є невід’ємною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/357/17 від 08 вересня 2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя