Ухвала суду № 69377542, 05.10.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1808/17

Справа № 226/1808/17

Провадження № 2/226/720/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено з тексту, позов містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а саме: стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами згідно із Законом України № 629-УІІІ від 16.07.2015 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з п.2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Держкомстату України від 13.01.2004 № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 № 114/8713, грошова компенсація за невикористану відпустку входить до фонду додаткової заробітної плати.

За приписами вказаної Інструкції моральна шкода не входить до фонду оплати праці, а тому дана позовна вимога підлягає оплаті судовим збором.

Згідно за ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка за станом на 01.01.2017 року становила 1600 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн (1600 грн х 0,4).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надання документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 640 (шістсот сорок) грн на рахунок: 31217206700034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько