Ухвала суду № 69377389, 06.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/722/2017

ЄУН 229/3772/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В.

секретаря Білик О.А.

за участю прокурора Ягупець В.В.

слідчого Маловичко А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні№12017050260001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дружківка, Донецької області, громадянство України, українець, маючий середньо- спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні не повнолітніх дітей, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

- 18.08.1999 Дружківським міським судом за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.04.2002 Дружківським міським судом за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2007 Краматорським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.06.2011 Дружківським міським судом за ст.395 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 16.03.2016 Дружківським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень, 15.06.2016 перегляд Апеляційного суду Донецької до 1 року позбавлення волі

ВСТАНОВИВ :

Клопотання надійшло до суду 06.10. 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені провадженні №12017050260001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання отримані підозрюваним 06. 10. 2017 року 09 годині 10 хвилини

.Клопотання обґрунтовано, тим що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2017 року, приблизно об 12 год. 51 хв., ОСОБА_1 незаконно, умисно, діючи спільно за попередньою змовою в групі зі своєю знайомою ОСОБА_3, знаходячись між 1-м та 2-м поверхом в під`їзді розташованому за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Козацька, буд.56, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_4, рідину масою 0,941 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,044 г, що знаходилась в медичному шприці проградуйованому на 2 мл.

13 червня 2017 року в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 15 хвилин в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_4, співробітниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц проградуйований на 2 мл з рідиною масою 0,941 г, яка згідно висновку експерта № 3/12-619 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,044 г, який йому раніше за грошові кошти в розмірі 200 гривень збув ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

05.09.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050260001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дружківка, Донецької області, громадянство України, українець, маючий середньо- спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні не повнолітніх дітей, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

- 18.08.1999 Дружківським міським судом за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.04.2002 Дружківським міським судом за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2007 Краматорським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.06.2011 Дружківським міським судом за ст.395 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 16.03.2016 Дружківським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень, 15.06.2016 перегляд Апеляційного суду Донецької до 1 року позбавлення волі

«____».10.2017 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупівлі 200т від 13.06.2017;

- протоколом огляду речей від 13.06.2017;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №345 т від 13.06.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.06.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2017;

- висновком експерта №3/12-619 від 16.06.2017;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №394 т від 26.07.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.09.2017.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, у звязку з чим до нього відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Неможливість запобігання ризиків, зазначених у клопотанні викликана тим, що ОСОБА_1, раніше судимий за скоєння злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Враховуючи викладене, застосування більш мяких засобів не буде достатнім запобіганням ризикам зазначеним у клопотанні.

З метою запобігання ОСОБА_1, переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, вищезазначене свідчить про неможливість обрання у відношенні ОСОБА_1, більш мякого запобіжного заходу.

. Відповідно до ч.2.ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею оцінено на підставі ст. 178 КПК України в сукупності всі обставини, те що раніше засуджений.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначається на підставі ст. 183 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182,183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП в Донецькій області ОСОБА_2. - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , у УВП 6 м. Бахмут в Донецькій бласті.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, до 04.12.2017 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСА України в Донецькій області : р/р 37311047011792 в ГУДКСУ в Донецькій області ; код банку 820172; код ЄДРПОУ 26288796; отримувач: ТУДСА України в Донецькій областіі. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові підозрюваного.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується :

1.Прибувати за кожною вимогою до Дружківського міського суду або до Дружківського ВП

2. Повідомляти слідчого / прокурора / суд про зміну місця проживання / роботи.

6. Не відвідувати заклади громадського харчування та розважальні заклади.

7. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк у 60 днів. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати і доставляння підозрюваного до Бахмутського УВП в Донецькій області для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога

Ухвалу мені оголошено, копію

ухвали вручено 0610. 2017 року ___ ОСОБА_1