Ухвала суду № 69376561, 03.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49708/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Литвинової І.В.

при секретарі Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/49708/17-к за клопотанням адвоката Хруленка М.В. в інтересах ТОВ «ФК «Факторинг про» та ТОВ «Компанія управління активами «Опіка Капітал» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 01.07.2017.

В обґрунтування самовідводу слідчий суддя Білоцерківець О.А. зазначив, що саме він виносив ухвалу від 08.08.2017 року про накладення арешту на майно, який адвокат Хруленко М.В. просить скасувати.

Слідчий суддя Білоцерківець О.А. та зацікавлена особа адвокат Хруленко М.В. у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про самовідвід за відсутності осіб, які не з'явились.

Вивчивши матеріали судового провадження за заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані у результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликаються сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і слідчим суддею Білоцерківцем О.А. не доведено наявність обставин, які викликають сумніви у його неупередженості і унеможливлюють ухвалення ним об'єктивного рішення у справі, оскільки на момент подання клопотання про скасування арешту майна імовірно могли відпасти підстави для його початкового накладання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/49708/17-к за клопотанням адвоката Хруленка М.В. в інтересах ТОВ «ФК «Факторинг про» та ТОВ «Компанія управління активами «Опіка Капітал» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 01.07.2017,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Литвинова