Рішення № 69376545, 17.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10307/17-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 156 411 грн. 81 коп. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28.11.2013 між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №55#00017812220, згідно умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 97200грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 33% річних та з кінцевим строком повернення 27.11.2016. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у останнього станом на 16.01.2017 утворилась заборгованість у загальному розмірі 156 411 грн. 81 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 74 181 грн. 95 коп., суми заборгованості за процентами в розмірі 4 352 грн. 07 коп., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 70 398 грн. 16 коп., суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 7 479 грн. 63 коп. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

За вказаних обставин, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом їх дослідження, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 28.11.2013 між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого згідно Статуту є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №55#00017812220, згідно умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 97 200 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 33% річних та з кінцевим строком повернення 27.11.2016. (а.с.6-8, 28-34)

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав відповідачу суму кредиту в розмірі 97 200 грн., що підтверджується наданими представником позивача виписками по особовому рахунку, відкритому на ім'я відповідача. (а.с.14,15)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.п.1.1, 6.1 кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання сплатити кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно Графіку повернення.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором.

Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, зокрема, з погашення суми кредиту, процентів та пені відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 16.01.2017 року у останнього утворилась заборгованість.

Згідно наданого представником позивача розрахунку, правильність якого перевірена судом, заборгованість за кредитним договором станом на 16.01.2017 складає 156 411 грн. 81 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 74 181 грн. 95 коп., суми заборгованості за процентами в розмірі 4 352 грн. 07 коп., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7 0 398 грн. 16 коп., суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 7 479 грн. 63 коп. (а.с.13)

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, процентів та пені за кредитним договором, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги в цій частині доведені, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, суд на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 346 грн. 18 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169,212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором №55#00017812220 від 28.11.2013 в розмірі 156411 (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста одинадцять)грн.81коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 74 181 грн. 95 коп., суми заборгованості за процентами в розмірі 4 352 грн. 07 коп., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 70 398 грн. 16 коп., суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 7 479 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 18 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко