Вирок № 69376393, 05.10.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/949/17

Провадження №1-кп/690/55/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження №12016250140000654 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 14.07.2003 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України 2001 до 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

- 28.05.2004, тим же судом, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України 2001, з приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком, до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- 09.06.2010, тим же судом, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України 2001 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- 06.02.2012, тим же судом, за ч.2 ст.309 КК України 2001, з приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком, до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2014 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 20 днів. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Терещенка Р.В.

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1 21.06.2016 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в м.Звенигородка Черкаської області на березі річки «Гнилий Тікач» поблизу мосту, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, чим незаконно його придбав та в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

21.06.2016 о 13 год. 18 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області на території Звенигородського міського парку відпочинку працівниками поліції був затриманий ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу, де під час проведення його особистого огляду було виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №2/822 від 29.06.2016 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 88,21 грам.

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 21.06.2016 близько 11 год. 00 хв. поблизу мосту на березі річки «Гнилий Тікич в м.Звенигородка Черкаської області знайшов паперові згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. Після чого був затриманий працівниками поліції на території міського парку в м.Звенигородка Черкаської області, де в нього була вилучена дана речовина. З висновком експертного дослідження згідний повністю, з масою наркотичного засобу згідний.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом'якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, стан його здоров'я, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/822 від 29.06.2016, що відповідно до довідки № 19/124-6074 від 30.06.2016 становить 550 грн. 25 коп..

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 88,21 грам., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області по квитанції від 05.06.2016 - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу судом не встановлено.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 88,21 грам., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області по квитанції від 05.06.2016 - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача : 38031150, р/р 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018 витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 25 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий В.А. Здоровило