Ухвала суду № 69376115, 06.10.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/382/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи данному суду

"06" жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши позовну заяву з додатками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Млинівського районного суду від 20 квітня 2017 року дану позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" та повернуто матеріали справи в Млинівський районний суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відомостей одержаних на запит Млинівського районного суду в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 в с. Війниця Млинівського району Рівненської області не проживає, оскільки вибула в с. Постійне Костопільського району Рівненської області, що підвтерджується відповіддю Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області №24/02-15 від 29.06.2017 року.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді №899/02-16 від 15 вересня 2017 року Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СР "798915 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області від 06.04.2001 року) зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, як видно з анкети позичальника ОСОБА_1, місце реєстрації її проживання, а також фактичне проживання також вказано - вул. Ничеговка, буд. 56, с. Постійне Костопільського району Рівненської області. (а.с. 4)

Таким чином, дана позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для звернення з цим позовом до належного суду, а саме до Костопільського районного суду Рівненської області.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцезнаходженням відповідача, а саме до Костопільського районного суду Рівненської області.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № PROM4BSW6A від 24.03.2017 року в сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 (нуль ) копійок (одержувач - УДКСУ у Млинівському районі, 22030001, код 37914958, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області м. Рівне, код банку - 833017, рахунок 31215206700242).

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: