Ухвала суду № 69375940, 06.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2064/17

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ощад Каса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року позов КС «Ощад Каса» задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову КС «Ощад Каса» до відповідачів про стягнення заборгованості - відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до КС «Ощад Каса» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки не відповідає ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, повязаних з розглядом справи, суду не надано.

Відповідно до абзацу 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 розяснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи остаточно уточнені позовні вимоги КС «Ощад Каса» (позов майнового характеру, поданий юридичною особою), розмір судового збору при його поданні складав 1600 грн. відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що чинна з 01.01.2017 року.

Розмір судового збору за подання зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 (позов немайнового характеру, поданий фізичною особою) становив 640 грн. відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що чинна з 01.01.2017 року.

Згідно з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-185цс17, що є обовязковими для врахування іншими судами відповідно до приписів статті 360-7 ЦПК України, споживач звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обовязок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою за оскарження рішення, прийнятого за розглядом первісного та зустрічного позовів, апелянт повинен був сплатити 2464 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку (1600 грн. + 640 грн.) х 110% = 2464 грн. 00 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 696 грн. 85 коп. Сума недоплати становить 1767 грн. 15 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков