Ухвала суду № 69375694, 06.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12404/17

Провадження № 1-кс/712/5470/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 жовтня 2017 року cлідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №32017250000000022 від 29.05.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивує тим, що в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017250000000022 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. 25.04.2017 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук гаражного приміщення №8, яке використовував ОСОБА_2В, у своїй незаконній діяльності та яке розташоване на території автомобільного кооперативу «Машинобудівник» за адресою: Черкаська обл., м. Камянка, вул. К. Гудзенка (Ватутіна), 19, в ході якого вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 19 пластикових ємкостей по 5 л кожна, заповнених спиртовмісною рідиною, 3 синіх пластикових бочок ємністю 200 л кожна, які заповнені спиртовмісною рідиною, 4 пустих пластикових бочок синього кольору, 1 пластикова каністра білого кольору обємом 20 л, заповнена спиртовмісною рідиною.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що спиртову суміш, вилучену у нього в ході обшуку, він придбавав у м. Черкасах на оптовій базі.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним терміналом номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

На даний час, для встановлення постачальників незаконно виготовленої спиртової суміш, а також встановлення осіб, які придбавали незаконно виготовлені алкогольні напої у ОСОБА_2, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в розкритті охоронюваної законом таємниці та здійсненні тимчасового доступу до речей і документів на ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ: 22859846) про зв'язок мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_2, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор Палій Т.Л. не заперечувала, так-як неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться дані речі чи документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскілки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо встановити постачальників та покупців незаконно виготовленої спиртової суміші, аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням на ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ: 22859846) таких речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 пронадання дозвілу на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ: 22859846) про зв'язок абонента номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2, надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаного абонента, в тому числі з привязкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, з можливість їх вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Палій Т.Л. або на іншу особу за дорученням.

Строк дії даної ухвали встановити 30 діб з моменту її постановлення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О.Мельник