Ухвала суду № 69374884, 05.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3327/17

Провадження № 2/554/2171/2017

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

при секретарі - Дроздові Д.А.

за участю сторін :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача представника ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали справи № 554/3327/17, провадження № 2/554/2171/2017 позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування про визнання звільнення незаконним, стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди незаконною відмови у переведенні на іншу роботу та зобов’язання укласти трудовий договір

При розгляді даної справи представником відповідача по справі ОСОБА_5 заявлено відвід судді Шевській О.І., у зв’язку із існуванням обставин, які викликають сумніви у об’єктивності та неупередженості судді, зокрема незаконні дії судді.

В судовому засіданні представники відповідача заяву про відвід судді підтримали, та просили її задовільнити з підстав у ній наведених.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід з огляду її безпідставності.

Розглянувши дану заяву , вважаю, що вона не підлягає задоволенню.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившися з заявою суддя приходить до того, що відомості зазначені в заяві про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. є недоведеними, а твердження про не обєктивність судді на даний час, та вчинення останньою незаконних дій нічим не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за розумне відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦГІК України , суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Шевської О.І. від розгляду справи № 554/3327/17, провадження № 2/554/2771/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» про визнання звільнення незаконним, стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська