Ухвала суду № 69374705, 04.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 2/554/446/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 124-А», КП «Полтававодоканал» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки попередній висновок експерта є недостатньо ясним.

Вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в результаті аварії системи водовідведення будинку.

З огляду на вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно провести додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 124-А», КП «Полтававодоканал» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, - додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 (36004 м.Полтава, вул..Чураївни,1/1) ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи відбулося затікання нежитлового приміщення в цокольному поверсі житлового будинку №124-А по вул. Фрунзе (зараз вул.Європейська) у м.Полтаві, а саме: у торговому залі 5, площею 52,5 кв.м, та у коридорі 1, площею 13,0 кв.м з технічного підвалу, який належить ОСББ «Фрунзе 124-А»?

Зобов’язати голову правління ОСББ «Фрунзе 124-А» ОСОБА_4 забезпечити доступ судовому експерту для огляду технічного підвалу житлового будинку№124-А по вул. Фрунзе (зараз вул.Європейська) у м.Полтаві.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №554/148983/15-ц, провадження № 2/554/446/2017.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз’яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова