Постанова № 69374483, 06.10.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/895/17

Провадження № 3/535/285/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженку та жительку смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул.. Миру, 46, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЛІТА» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1409 від 21.09.2017 року та на підставі акту про результати камеральної перевірки від 01.08.2017 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛІТА» порушила граничний термін реєстрації акцизної накладної № 41900, дата складання 31.03.2017 року, а дата реєстрації 18.04.2017 року. Граничний термін реєстрації 15.04.2017 року, чим порушено п. 231.6 ст. 231 Розділу VI Податкового кодексу,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

21 вересня 2017 року на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро каялася у вчиненому.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 1409 від 21.09.2017 року та копією акту про результати камеральної перевірки від 01.08.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире його розкаяння, та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягти з ОСОБА_1, уродженки та жительки смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миру, 46 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 31215256700001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2