Ухвала суду № 69374473, 02.10.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/602/2017

Справа № 537/462/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Головньовій Л. М., скаржника адвоката ОСОБА_2, прокурора Михайлова М.Ю., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до вимог якої, просить визнати бездіяльність процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні незаконною; зобовязати процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №42016170000000228 негайно повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово вилучене у них під час проведення обшуків 05.05.2017 року та 06.06.2017 року, за адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, 6, 7, все майно: металеві вироби, обладнання для виготовлення дистильованої води та інше.

На обґрунтування скарги зазначено, що СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 42016170000000228 від 05.10.2016 року, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Кременчуцькою місцевою прокуратурою. В рамках проведення вказаного кримінального провадження 05.05.2017 року та 06.06.2017 року в приватних домогосподарствах родини ОСОБА_4, працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури, було проведено ряд обшуків. Водночас проведено особистий обшук ОСОБА_3, під час якого у нього було протиправно вилучено мобільний телефон та сім карти, які на думку скаржника не мають будь-якого відношення до кримінального провадження. 12.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про повернення всього вилученого у родини ОСОБА_3 майна. Станом на 28.07.2017 року відповіді на клопотання не надійшло, майно не повернуто. На думку скаржника майно, що було вилучене 06.06.2017 року під час обшуку та особистого обшуку ОСОБА_3 має статус тимчасово вилученого майна. Вважає, що оскільки прокурор провів обшуки та вилучення майна з грубим порушенням вимог КПК України та не у порядку, передбаченому процесуальним законом, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.06.2017 року у родини ОСОБА_3 майно до слідчого судді не звертався, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особи, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури, разом з працівниками ОДПІ було проведено ряд обшуків в домоволодінні ОСОБА_3 Після цього було запропоновано ОСОБА_3 укласти угоду про визнання винуватості, а у разі її не укладення працівники обіцяли прийти з обшуками через місяць. Через місяць також було проведено ряд обшуків. Під час проведення обшуків було вилучено обладнання для виготовлення дистильованої води. Вказав, що дані обшуки були проведені з грубими порушеннями. Зазначив, що жодній особі у домоволодіннях яких проводились обшуки не повідомлено про підозру. Слідчим та прокурором не були доведені ризики щодо необхідності вилучення даного майна та його причетності до злочинної діяльності. Так, частина даних алкогольних напоїв була придбана ОСОБА_3, а частина була виготовлена для власного споживання. Вважає, що дане майно не є таким, що вилучене з цивільного обігу та прокурором не було доведено того, що дане майно використовувалось для злочинної діяльності, доказів його використання для виготовлення алкогольних напоїв не надано.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що під час обшуків було вилучено спиртову колону з залишками спирту та інші прилади для виготовлення алкогольних напоїв. Також, вказав, що 12.05.2017 року ухвало слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука на обладнання вилучене згідно протоколу обшуку від 05.05.2017 року було накладено арешт, дана ухвала не скасована. Також, адвокат ОСОБА_2 вже звертався в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі скаргою до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна вилученого на підставі обшуків 05.05.2017 року і 06.06.2017 року. 14.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука задовольнив скаргу частково та повернув ОСОБА_3 смартфон Xaomi Redmi 3 IMAIL 868679022250213; SIM- карту № НОМЕР_1; SIM- карту № НОМЕР_2, вилучені 06.06.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3. В задоволенні іншої частини скарги відмовив.

Вислухавши учасників розгляду скарги, ознайомившись зі скаргою, та документами по справі, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016170000000228 від 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, та підтверджується ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.08.2017 року.

10.04.2017 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надано прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в квартирі № 7, розташованій в м. Лубни Полтавської області по вул. Старо-Троїцька, буд. 9, який на праві приватної власності належать ОСОБА_3 та використовується ним для виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільних терміналів та телефонів, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками спирту.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 05.05.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: 3 скляні пляшки ємкістю 3 л. кожна; 3 пластикові пляшки ємкістю 2 л. кожна; 2 скляні пляшки ємкістю 1,5 л. кожна; 1 скляну банку ємкістю 3 л.; 1 пластикову пляшку ємкістю 19,5 л.; 2 скляні банки ємкістю 10 л. кожна; 1 пластикову пляшку ємкістю 6 л.; металевий прилад для фільтрації води «Atman»AT302 LA; спиртометр скляний 1 шт.; 2 пластикові пляшки ємкістю 2 л. кожна; 3 картонні коробки з розчином для інєкцій (10 ампул по 20 мл.) з написом «Глюкоза- Дарниця»; спиртові дріжджі 50%, маса 0,5 кг. «Львівські дріжджі» 4 шт.; білі поліетиленові порожні мішки 3 шт., що підтверджується протоколом обшуку від 05.05.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 Виявлені та вилучені ємкості були частково або повністю заповнені рідиною з запахом спирту.

Також 10.04.2017 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надано прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в квартирі № 6, розташованій в м. Лубни Полтавської області по вул. Старо-Троїцька, буд.9, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_3 та використовується ним для виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільних терміналів та телефонів, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками спирту.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 05.05.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: 5 скляних банок ємкість 10 л. кожна; 1 скляну банку ємкістю 5 літрів; 2 скляні банки ємкістю 18 літрів; обладнання, а саме: дистилятор, довжиною близько 2 метрів, 2 металевих куби один обємом 110 літрів, інший обємом 50 літрів; 14 пластикових бочок ємкістю 120 л.; 9 мішків цукру по 50 кг. кожен; 4 порожні пластикові пляшки ємкістю 2 л. кожна; 2 лійки, що підтверджується протоколом обшуку від 05.05.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 Виявлені та вилучені ємкості були частково або повністю заповнені рідиною з запахом спирту.

З постанови про визнання речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.05.2017 року вбачається, що речовим доказом визнано пристосування для незаконного виготовлення алкогольних напоїв в кількості 2 штуки, шланги в кількості 3 штуки, лійки в кількості 2 штуки, вилучені 05.05.2017 року під час обшуку в квартирі № 6, розташованій в м. Лубнах по вул. Старо-Троїцька, буд. 9.

24.05.2017 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було винесено ухвалу про надання дозволу прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири № 1 з господарськими будівлями, розташованих в м. Лубни Полтавської області по вул. Старо-Троїцька, буд.9, яка використовується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пристосування для їх виготовлення, спирту з якого незаконно виготовляються алкогольні напої, грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання спирту та документів щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні термінали та телефони, СІМ-картки, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками сировини для їх виготовлення, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 06.06.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: 2 скляні банки ємкістю 2 л.; 1 скляна банка обємом один літр; скляна пляшка з написом «Hennessy» обємом 1,75 л.; скляна пляшка з написом «Перша Гільдія» обємом 0,7 л.; скляна пляшка з написом «Sangria» обємом 1,5 л.; скляна пляшка з написом «Грушовиця» обємом 0,5 л.; скляна пляшка з написом «Олімп» обємом 0,5 л.; скляна пляшка з написом «Becherovka» обємом 0,5 л.; скляна плішка з написом «Златогор» обємом 0,25 л.; дві пляшки з написом «Мороша» обємом 1 л.; скляна пляшка з написом «Хлібний дар» обємом 1 л.; скляна пляшка з написом «Самбука» обємом 1,5 л.; дві скляні пляшки з написом «Сік» обємом 1 л.; 2 пластикові пляшки обємом 6 л.; пластикова пляшка з написом «Манго-персик» обємом 3 л.; пластикова пляшка з написом «Львівське 1715» обємом 2,4 л.; 2 скляні банки обємом 10 л.; скляна банка обємом 5 л.; 3 пластикові пляшки обємом 6 л.; скляна банка обємом 3 л.; металеву колбу довжиною близько 70 см., яка має круглу форму діаметром близько 25 мм., являє собою візуальний фільтр для рідини, з пластиковим шлангом; насос HDOM AP -1500 SUBMER SIBLE PUMP, чорного кольору, пластиковий; пластикову пляшку обємом 9 л.; 4 пластикові пляшки обємом 6 літрів кожна; 3 пластикові пляшки обємом 5 л. кожна; чорнові записи на 16 аркушах щодо виготовлення алкогольних напоїв та інших відомостей, що підтверджується протоколом обшуку від 06.06.2017 року складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 Виявлені та вилучені ємкості були частково або повністю заповнені рідиною з запахом спирту.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року надано прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку квартири №7 з господарськими будівлями, розташованих в м. Лубни Полтавської області по вул. Старо-Троїцька, буд.9, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 та використовується ним та ОСОБА_4 для незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пристосування для їх виготовлення, спирту з якого незаконно виготовляються алкогольні напої, грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання спирту та документів щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні термінали та телефони, СІМ-картки, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками сировини для їх виготовлення, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 06.06.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: білий мішок з речовиною чорного кольору; трубу з двома шлангами білого кольору; пластиковий бак ємкістю 5 л., що підтверджується протоколом обшуку від 06.06.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5

З постанови про визнання речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.06.2017 року вбачається, що речовим доказом визнано пристосування для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та електронний прилад для керування процесом ретифікації та дистиляції під час отримання спиртових сумішей, вилучені 06.06.2017 року під час обшуку в квартирі № 7, розташованій в м. Лубнах по вул. Старо-Троїцька, буд. 9. Також речовим доказом визнано пристосування для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, металеву ємкість із запахом спирту, пластиковий бак ємкістю 5 літрів наповнену прозорою рідиною із запахом спирту, вилучені 06.06.2017 року під час обшуку в квартирі № 6, розташованій в м. Лубнах по вул. Старо-Троїцька, буд. 9.

Також ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року надано прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку квартири №6 з господарськими будівлями, розташованих в м. Лубни Полтавської області по вул. Старо-Троїцька, буд.9, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 та використовується ним та ОСОБА_4 для незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пристосування для їх виготовлення, спирту з якого незаконно виготовляються алкогольні напої, грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання спирту та документів щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні термінали та телефони, СІМ-картки, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками сировини для їх виготовлення, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 06.06.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: металеву трубу зігнутої форми; спиртову колону у формі металевих труб висотою 1,5 метри та 1 метри; металевий мотор; електронний прилад для керування процесом ретифікації та дистиляції, що підтверджується протоколом обшуку від 06.06.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5

З матеріалів поданих в обґрунтування скарги вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 01.09.2017 року було направлено лист до Кременчуцької місцевої прокуратури з проханням вжити заходів для повернення вилученого під час обшуків майна, відповіді на даний лист скаржник не отримав, майно не повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Обов'язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов'язок доведення існування зазначеної умовиКПК Українипокладає на слідчого та/або прокурора, а обов'язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Так, слідчим суддею встановлено, що вищезазначеними ухвалами слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків зазначене вище вилучене майно, було включене до переліку щодо якого здійснювались обшуки, в звязку з чим вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України ознакам у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Окрім того ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2017 року накладено арешт на вилучені речі, а саме на обладнання для виготовлення алкогольних напоїв в кількості 2 штук, шланги в кількості 3 штук, лійки в кількості 2 штук, вилучених 05.05.2017р. працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області під час обшуку квартири №6, розташованої в м. Лубнах Полтавської області по вул. Старо-Троїцька, 9, згідно протоколу обшуку від 05.05.2017року.

Таким чином, в судовому засіданні належними та допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні, встановлено, що вилучені речі, згідно ухвал слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню. Доказів, які б підтверджували твердження скаржника про те, що вилучене майно є обладнанням для виготовлення дистильованої води слідчому судді не надано, також скаржником не надано документів, які б підтверджували те, що власниками вилученого майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Окрім того, вилучене майно визнане речовими доказами.

Що стосується вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у вказаному кримінальному провадженні незаконною, то вона не підлягає задоволенню, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, звідси слідчому судді не надано повноважень щодо визнання дії чи бездіяльність прокурора незаконною.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Хіневич

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 06.10.2017 року