Ухвала суду № 69374073, 05.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5588/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/4591/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.10.2017

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу 18 серпня 2017 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що копію рішення отримано працівниками колекторської компанії «ПРО Консалтинг», однак на підставі розірвання договору про надання правової допомоги між ПАТ «Дельта Банк» та колекторської компанії і відкликанням доручень копію рішення від 17 червня 2015 року не було передано ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення направлена як на адресу ТОВ «ПРО Консалтинг» (отримана 30 червня 2015 року), так і на адресу самого позивача ПАТ «Дельта Банк» вул. Щорса, 36 корп. Б м. Київ, вказану позивачем як адреса для листування, та отримана ним 30 червня 2015 року (а. с. 148).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виходячи із вищевикладеного, зазначені позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, ставка якого за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви заявлено позовні вимоги майнового характеру в розмірі 826895,58 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 4019,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків протягом 5 та 30 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали позивач одержав 31 серпня 2017 року, та 05 вересня 2017 року вчасно сплатив судовий збір 4019,40 грн., надавши оригінал платіжного доручення.

Також 11 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що з 03 березня 2015 року було скасовані всі довіреності на представництво ПАТ «Дельта Банк» та/або вчинення правочинів від його імені, запроваджено тимчасову адміністрацію, у звязку із вищевикладеним було змінено адресу для листування ПАТ «Дельта Банк», а саме 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, а отже і копію рішення банк не отримав. У звязку з тим, що договір про надання правової допомоги між банком та представником в суді ТОВ «Про консалтинг» було розірвано, копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року не була передана банку.

Разом із тим, дані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження також не можна вважати поважними, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про зміну місцезнаходження, копія рішення, направлена на вказану в позові адресу, вважається доставленою, що також підтверджується відміткою уповноваженої особи про одержання на поштовому повідомленні (а. с. 148).

Крім того, на довіреності представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, виданої 20 червня 2017 року, зазначено місцезнаходження банку м. Київ, вул. Щорса 36-б (а. с. 152, 170).

Отже, фактичні обставини щодо неотримання позивачем копії рішення, які останній вважав поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, станом на 05 жовтня 2017 року всі недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1