Ухвала суду № 69373639, 21.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2294/17

провадження № 2-с/361/15/17

21.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркада-Житлосервіс” (далі – ТОВ “Аркада-Житлосервіс”) заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року в розмірі 22138 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 800 грн., посилаючи на те, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, оскільки між ним і ТОВ “Аркада-Житлосервіс” не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг, за вказаною у заяві адресою місця знаходження майна він не проживає, будинок до мереж газо-, електро- та водопостачання, не підключений, тому заборгованості за користування послугами перед ТОВ “Аркада-Житлосервіс” у нього немає.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заяву про скасування судового наказу підтримує повністю, просить суд її задовольнити.

Представник заявника ТОВ “Аркада-Житлосервіс” ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила суд не скасовувати судовий наказ.

З’ясувавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

05 травня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 361/2294/17, яким із ОСОБА_3 стягнуто на користь ТОВ “Аркада-Житлосервіс” заборгованість за надані послуги за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року в розмірі 22138 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” роз’яснив, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Суд встановив, що будинок № 8 по вулиці Райдужній у селі Богданівка Броварського району Київської області на праві власності належить боржнику ОСОБА_3

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу ТОВ “Аркада-Житлосервіс” просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті жилого-комунальних послуг за вказаною вище адресою в розмірі 22138 грн. 88 коп., посилаючись на договір № 256-Б/ТЕХ про надання житлово-комунальних послуг, укладений сторонами 09 липня 2009 року.

Із зазначеного договору вбачається, що він укладений між ТОВ “Аркада-Житлосервіс” і ОСОБА_3, проте останній укладання ним цього договору оспорює, вказуючи на те, що він його не підписував, за адресою: село Богданівка Броварського району Київської області, вулиця Райдужна, буд. 8, не проживає, належний йому на праві власності житловий будинок до мереж газо-, електро- та водопостачання не підключений, тому житлово-комунальні послуги йому надаватися не можуть.

Наведені обставини щодо не визнання та оспорювання ОСОБА_3 обов’язку перед ТОВ “Аркада-Житлосервіс” щодо погашення ним суми заборгованості за житлово-комунальні послуги свідчать про наявність між сторонами спору про право.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Суд встановив, що між ТОВ “Аркада-Житлосервіс” і ОСОБА_3 виник спір щодо об’єму та вартості наданих житлово-комунальних послуг, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

У ч. 8 ст. 1051 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05 травня 2017 року – скасуванню, оскільки спір, який виник між сторонами щодо заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг за місцем знаходження майна боржника ОСОБА_3 має вирішуватися в порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 1051, 209, 210, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 травня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/2294/17 (провадження № 2-н/361/111/17) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркада-Житлосервіс” заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року в розмірі 22138 (двадцять дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.