
"05" жовтня 2017 р. Справа № 363/3800/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заявуОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, 3-тя особа: Служба у справах дітей Вишгородської РДА Київської області про визнання недійсним державного акту на землю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, про виділ земельної ділянки в натурі,
встановив:
пред’явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Так, позивачем у даному позові не зазначено його ціну, щодо вимог майнового характеру.
При зверненні до суду з позовом позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., вказана сума є недостатньою.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки та розміри судового збору, зокрема, за подачу позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Разом з тим, позивачем об’єднано у позовній заяві кілька позовних вимог, зокрема: визнання недійсним державного акту на землю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, про виділ земельної ділянки в натурі.
Так, у справі порушено питання про визнання права власності (по 1\4 з кожним із позивачів) та виділення їм в натурі частини (по 1\4 кожному) земельної ділянки, які є вимогами майнового характеру. В цій частині ціну позову всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не визначено й судовий збір з дотриманням вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк до 19 жовтня 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69373612, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3800/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: