Ухвала суду № 69373612, 05.10.2017, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.10.2017
Номер справи
363/3800/17
Номер документу
69373612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"05" жовтня 2017 р. Справа № 363/3800/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заявуОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, 3-тя особа: Служба у справах дітей Вишгородської РДА Київської області про визнання недійсним державного акту на землю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, про виділ земельної ділянки в натурі,

встановив:

пред’явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Так, позивачем у даному позові не зазначено його ціну, щодо вимог майнового характеру.

При зверненні до суду з позовом позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., вказана сума є недостатньою.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки та розміри судового збору, зокрема, за подачу позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем об’єднано у позовній заяві кілька позовних вимог, зокрема: визнання недійсним державного акту на землю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, про виділ земельної ділянки в натурі.

Так, у справі порушено питання про визнання права власності (по 1\4 з кожним із позивачів) та виділення їм в натурі частини (по 1\4 кожному) земельної ділянки, які є вимогами майнового характеру. В цій частині ціну позову всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не визначено й судовий збір з дотриманням вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 19 жовтня 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69373612 ?

Документ № 69373612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69373612 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69373612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69373612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69373612, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 69373612, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69373612 відноситься до справи № 363/3800/17

Це рішення відноситься до справи № 363/3800/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69373608
Наступний документ : 69373613