Ухвала суду № 69373497, 06.10.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/827/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Лукашенка О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110120000065 від 18 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 травня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, в січні 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), в с.Микуличі Бородянського району Київської області він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого по вул.Залізничній, 2, звідки таємно викрав чавунну батарею на 15 секцій вартістю 30 гривень кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 450 гривень.

За ухвалою судді від 15 травня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 22 травня 2017 року на 11 годину. 22 травня 2017 року у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено на 02 червня 2017 року на 10 годину. 02 червня 2017 року підготовче судове засідання у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 відкладено на 14 червня 2017 року на 09 годину 45 хвилин. 14 червня 2017 року підготовче судове засідання у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 відкладено на 22 червня 2017 року на 12 годину 30 хвилин та одночасно було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 22 червня 2017 року підготовче судове засідання у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 відкладено на 05 липня 2017 року на 10 годину та одночасно було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 05 липня 2017 року підготовче судове засідання у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 відкладено на 12 липня 2017 року на 12 годину та одночасно було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1

12 липня 2017 року Бородянським районним судом Київської області було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і на час його розшуку судове провадження було зупинено.

31 серпня 2017 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було відновлено для вирішення питання про подальший рух кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Лукашенко О.В. просив відкласти підготовче судове засідання у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора Лукашенка О.В., вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу за викликами до суду не зявився, конверти з повістками про його виклик до суду поверталися по закінченню терміну зберігання. Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалами суду приводи від 14 червня 2017 року, 22 червня 2017 року, 05 липня 2017 залишилися не виконаними. На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 суду не відоме. За вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений відсутній.

Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, організацію виконання розшуку було доручено прокурору прокуратури Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, проте на даний час місце перебування обвинуваченого не встановлено.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в обвинувальному акті відомості щодо фактичного місця проживання чи перебування обвинуваченого відсутні, що унеможливлює забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні і, відповідно, проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, то обвинувальний акт необхідно повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6