Ухвала суду № 69373451, 06.10.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/558/17

Номер провадження 2-во/289/68/17

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

про виправлення описки

06.10.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ПАТ КБ «Приват Банк», про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що 18.06.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області його позовні вимоги були задоволені, та вирішено стягувати з ОСОБА_1,1987 р.н.(ІПН НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк м.Дніпро в особі його філії „Житомирське регіональне управління (к)р №29092829003111, в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299) кредитну заборгованість за Договором,яка станом на 31.01.2017 року складала кошти в сумі 40388,52 грн., та стягнути з Відповідачки на користь Позивача, сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Але при винесенні вищевказаного рішення суд допустив описку, а саме не вірно зазначив дату народження відповідачки замість ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно 18.06.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області його позовні вимоги були задоволені, та вирішено стягувати з ОСОБА_1,1987 р.н.(ІПН НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк м.Дніпро в особі його філії „Житомирське регіональне управління (к)р №29092829003111, в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299) кредитну заборгованість за Договором,яка станом на 31.01.2017 року складала кошти в сумі 40388,52 грн., та стягнути з Відповідачки на користь Позивача, сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

При винесенні вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядкуст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Радомишльського районного суду від 18.06.2017 року по справі № 289/558/17-ц, за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме вірним вважати дату народження відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький