Ухвала суду № 69373398, 28.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2421/2017

Справа №359/6997/17

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., переглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- скасувати запис №15561100011001592 від 25 жовтня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким засвідчується внесення рішень зборів учасників ТОВ фірма «Алькор» щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації;

- скасувати запис №15561110012001592 від 29 грудня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації припинення ТОВ фірма «Алькор» в результаті ліквідації;

- стягнути з ТОВ фірма «Алькор» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000 гривень.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.122 цього ж Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що позовні вимоги в частині скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації.

Тоді як суб’єктом державної реєстрації є Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, яка є, в свою чергу є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Крім того, у відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (зокрема правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тому, суддя вважає, що у відкритті провадження в цивільній справі в частині цих позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити.

За правилами з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження ТОВ фірма «Алькор» м. Київ, Подільський район, вул. О. Терьохіна, буд.8-А.

Саме тому, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ фірма «Алькор» грошових коштів у розмірі 20000 гривень, не підсудні Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Зважаючи на це, позов в цій частині позовних вимог належить повернути ОСОБА_1

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі та поверненні заяви.

З огляду на це, судовий збір, сплачений у розмірі 1920 гривень, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.2 та п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та п.1 ч.2 ст.17 КАС України, ст.16, ч.2 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування запису №15561100011001592 від 25 жовтня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким засвідчується внесення рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор» щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та запису №15561110012001592 від 29 грудня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор» в результаті ліквідації, відмовити.

Позов в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20000 гривень, повернути позивачу.

Зобов’язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/21 кв.135, РНОКПП: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1920 гривень відповідно до квитанцій №261810012 від 11 вересня 2017 року та номер замовлення №Р30591997 від 12 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський