Ухвала суду № 69373277, 06.10.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-з/356/10/17

Справа № 356/725/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо запису реєстрації права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду від 10.07.2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05.09.2017 року ухвала Березанського міського суду від 10.07.2017 року скасована та питання про забезпечення позову передано на новий розгляд до суд першої інстанції.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід у провадженні за заявою про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову, на виконання вимог п.п. 1.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд вказав, що остання не місить обставин, які б вказували на реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду, а також те, що заявник взагалі не обґрунтував необхідність забезпечення позову.

З огляду викладене, а також те, що в ухвалі від 10.07.2017 року мною висловлено правову позицію, у зв»язку з якою відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.23 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною дію приватного нотаріуса та скасування рішення щодо запису реєстрації права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик