Постанова № 69373181, 05.10.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1057/17

Провадження № 3/293/536/2017

05 жовтня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184192 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1, 26.08.2000 р. н., громадянина України, українця, студента, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Коростенській в смт Черняхів Житомирської області керував автомобілем ВАЗ, д. н. з. АМ3691АО, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на керування даним транспортним засобом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначив, що на даний час ще навчається та вину свою визнає.

Вищевикладене у протоколі про адміністративне правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34, 35 КУпАПсудом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ч. 2 ст.126 КУпАП.

Підстави для визнання порушення малозначним відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що на час притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності він являється неповнолітнім.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Однак, згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями 44, 51, 121-127, частинами 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнень у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст.126 КУпАП на загальних підставах.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення, з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір". Однак, зважаючи на те, що правопорушник неповнолітній та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.08.2000 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десяти) грн. 00 коп. штрафу, який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: р/р - 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя