Постанова № 69373134, 05.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/3158/17

Номер рядка звіту 133

номер провадження 3/279/960/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ 349558 виданий 23.04.1997 року Коростенським МРВ УМВС України,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2017 року о 17-32 год., ОСОБА_1, по вул.Молодіжна в с.Ушомир Коростенського району керуючи мотоциклом марки "ИЖ Планета 5" номерний знак 43-53 ЖИА, не зупинився на вимогу працівників поліції, яка була подана завчасно жезлом та проблисковим маячком синього та червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем, чим порушив п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року.

При цьому, суд враховує, що правопорушення, передбачене 122-2 КУпАПне відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, ч.2ст.268 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278655 від 29.07.2017 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 надав по суті правопорушення пояснення, зазначивши, що не зупинився на вимогу працівника поліції так, як злякався, тобто з порушенням згоден.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальнсть не встановлено.

Керуючись ст.ст.40-1,122-2,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору (Отримувач коштівДержавна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача:820019, Рахунок отримувача:31215256700001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Невмержицька О.А.