Вирок № 69372861, 06.10.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4583/15-к

провадження №1-кп/0274/300/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Замеги О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Слабик О.М., Бондарчук Н.О.,

прокурора - Шевчук О.І., Висоцької О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 18.05.2004 року Військовим апеляційним судом західного регіону України за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 16.09.2011 року Бориспільським міським судом Київської області за ст.ст.185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

3) 03.10.2012 року Бориспільським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.07.2015 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 18 днів;

4) 08.06.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів.

Так ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 2,07 г., та психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,0042 г., які незаконно зберігав при собі до 19.07.2015 року з метою збуту ОСОБА_3, що відбуває покарання у Райківській виправній колонії управляння Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 73 (далі РВК № 73), розташованій за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1.

В цей же день ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, сховав незаконно придбаний ним наркотичний засіб та психотропну речовину до раніше придбаних двох оселедців, які поклав до інших продуктів харчування для передачі в РВК № 73 засудженому ОСОБА_3.

Після цього, близько 12 год., ОСОБА_2, використовуючи необізнаність в його злочинних намірах водія радіо-таксі «Люкс» ОСОБА_4, на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 під керуванням останнього, незаконно перевіз з м. Бердичева до контрольно-пропускного пункту РВК № 73 в с. Райки, Бердичівського району, раніше придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, де попросив водія таксі ОСОБА_4 занести передачу до середини приміщення РВК № 73, при цьому не повідомляючи останнього про наявність в даній передачі наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_4, будучи необізнаним діях ОСОБА_2 та взявши передачу для ОСОБА_3, спільно з працівниками PВK № 73 зайшов до кімнати догляду передач, де, під час перегляду вмісту передачі працівниками РВК № 73, в середині двох оселедців було виявлено полімерний згорток з психотропною речовиною амфетаміном та два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. У зв'язку з цим були викликані працівники міліції, які вилучили виявлені наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого визнав повністю. Суду показав, що все відбулось саме так, як вказано у обвинувальному висновку. Після звільнення з місць позбавлення волі він вирішив зробити хлопцям, які продовжували відбувати покарання, подарунок. Для цього зробив два пакунки - один з канабісом, а інший з амфетаміном, які через ротові отвори помістив в середину придбаних оселедців. Дані оселедці, разом з іншими придбаними продуктами харчування він на автомобілі таксі повіз до Райківської виправної колонії №73. Розуміючи, що у продуктах харчування знаходяться заборонені речі, він попросив здійснити їх передачу засудженому ОСОБА_3 таксиста. При цьому сказав останньому, що не має паспорта, а тому самостійно оформити передачу не може. В той час коли таксист передавав передачу він чекав його біля автомобіля. Таксист довго не повертався, тому він поїхав додому. Свій вчинок засуджує, у скоєному розкаюється. Вчинив так не подумавши про наслідки, оскільки на той час тільки звільнився з місць позбавлення волі та життя на волі не налагодив, жив ще зоною.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні письмових доказів.

Про те що виявлені 19.07.2015 року у передачі згортки містили саме наркотичні засоби, підтверджено висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, відповідно до висновку експерта за № 2/665 від 22.07.2016 року, встановлено, що надана на експертизу суміш рослинного походження зеленого кольору у двох згортках, яка була вилучена 19.07.2015 року працівниками РВК № 73 під час перевірки вмісту передачі ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становить 0,927 г. та 1,143 г.(а.с. 147 - 155).

Відповідно до висновку експерта № 2/666 від 23.07.2015 року, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку, яка була вилучена 19.07.2015 року працівниками РВК № 73 під час перевірки вмісту передачі ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_3, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 1,285 %, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0042 г. (а.с.158 - 164).

Вилучені наркотичні засоби визнано у провадженні речовими доказами та приєднано до справи згідно постанови слідчого від 20.09.2016 року(а.с. 166).

Після повного визнання вини самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора погодженого з іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

При визначенні покарання ОСОБА_2, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв новий злочин маючи ряд непогашених судимостей за попередніми вироками та в період умовно-дострокового звільнення, свою вину визнав, за період перебування на волі створив сім'ю, проживав разом з дружиною та її неповнолітньою дитиною, по місцю попереднього відбуття покарання характеризувався позитивно, по місцю проживання - посередньо, офіційно працевлаштований не був, має хворобливий стан здоров"я.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Крім того судом з урахуванням вимог ухвали апеляційного суду від 07.02.2017 року також враховано.

Твердження обвинуваченого про вчинення ним злочину на третій день після звільнення з місць позбавлення волі, під впливом життя яким він жив в колонії, не адаптувавшись до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, тому суд вважає можливим визнати обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, скоєння ним злочину в період соціальної адаптації - процесу засвоєння звільненими особами соціального досвіду з метою повернення їх до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Суд не визнає пом"якшуючою обставиною активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину під час досудового розслідування заперечував, намагаючись уникнути відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, з урахуванням особи винного, обставин скоєння ним кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_2 основного покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 307 ч. 2 КК України.

Зважаючи на те, що корисливого мотиву в діях обвинуваченого під час скоєння злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України не встановлено, додаткового покарання у виді конфіскації майна суд до нього також не застосовує.

Враховуючи на те, що злочин обвинуваченим скоєно до постановлення відносно нього вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року, остаточне покарання йому суд визначає в порядку ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_2 обраховується з моменту його затримання, а саме з 27.01.2016 року, до моменту набрання даним вироком щодо нього законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати належить стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: згортки з рослинною масою зеленого кольору, що містить, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 2,07 г., згорток з порошком білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0042 г., які знаходяться зберіганні у камері схову речових доказів при УМВС в Житомирській області - знищити.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити в порядку ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком а також за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року, а саме у виді 5 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 27.01.2016 року.

Строк попереднього ув'язнення ОСОБА_2 в період з 27.01.2016 року до моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувати до строку відбування покарання в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: згортки з рослинною масою зеленого кольору, що містить, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 2,07 г., а також згорток з порошком білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0042, які знаходяться зберіганні у камері схову речових доказів при УМВС в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1689,6 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя О.В. Замега