Ухвала суду № 69372518, 05.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сто хід», регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – Любешівська селищна рада, на стороні відповідача – ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у даній справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою місцевого суду, представник позивачів ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600 грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Отже, за подання апеляційної скарги представнику позивачів ОСОБА_5 слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом п’ятиденного строку апеляційного оскарження та не подано заяву про поновлення такого строку. Як вбачається із матеріалів справи, копію апеляційної скарги представником позивачів отримано 19 вересня 2017 року, що стверджується особистим підписом ОСОБА_5 на розписці (а. с. 229), при цьому апеляційну скаргу було подано лише 28 вересня 2017 року.

Таким чином, представнику позивачів ОСОБА_5 слід подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням у ній поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України до поданої представником позивачів апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя