Ухвала суду № 69372185, 05.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11208/17 Провадження №22-ц/773/1402/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:47 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельними ділянками,

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану, вважаючи, що дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 27 липня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу 27.09.2017 року.

Згідно супровідного листа №161/11208/17-ц/34881/2017-вих. від 14.08.2017 року (а.с. 45) судом першої інстанції направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатковими. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 19.08.2017 року. Тобто ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, заяви про поновлення строків він не подавав, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у встановленому розмірі та подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. . Відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зі змісту наведених правових норм закону слідує, що підставою для зменшення розміру та розстрочки (відстрочки) сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який обєктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Також дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Свою заяву відповідач обґрунтував скрутним матеріальним становище, проте на підтвердження його не подав суду жодного доказу.

Враховуючи встановлений законом обовязок апелянта сплатити судовий збір та відсутність у нього пільг щодо його сплати, приходжу до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами відповідача стосовно можливості звернення до апеляційного суду (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відносяться до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

З огляду на вище викладене, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Також слід відзначити, що подана відповідачем ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення.

Обгрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, особа, що подала апеляційну скаргу повина чітко зазначати яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору, а також зазначити, які саме висновки суду є необгрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.

В поданій до суду апеляційній скарзі відповідач вказав, що суд постановляючи ухвалу допустив порушення правил підсудності. Однак зміст апеляційної скарги зводиться лише до цитування норм закону, без конкретного зазначення, в чому саме полягає порушення правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

Надати строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання у визначений строк вимоги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У разі не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя