Ухвала суду № 69371991, 05.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2468/17

Провадження № 1-кс/0158/689/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю прокурора - Кузьмич Р.М.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Полімер» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що 03.10.2012 року, на підставі постанови слідчого відділу ДПС у Волинській області про порушення кримінальної справи від 02.10.2012 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №13073998 здійснено запис про обтяження арешту всього нерухомого майна власником якого є ТзОВ «Полімер».

В подальшому вищевказана кримінальна справі була скерована до Ківерцівського районного суду Волинської області з обвинувальним актом відносно директора ТзОВ «Полімер» ОСОБА_2, якого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2014 року (справа №158/536/13-к) визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах, організаціях строком на 2 роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання повністю, в задоволенні цивільного позову до ОСОБА_2, ТзОВ «Полімер» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено, однак судом не вирішено питання про скасування попередньо накладеного арешту слідчим.

Відтак просять скасувати арешт накладений на все нерухоме майно ТзОВ «Полімер».

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора Кузьмич Р.М., яка не заперечувала щодо скасування арешту, представника заявника ОСОБА_1, який просив задоволити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.10.2012 року, на підставі постанови слідчого відділу ДПС у Волинській області про порушення кримінальної справи від 02.10.2012 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №13073998 здійснено запис про обтяження арешту всього нерухомого майна власником якого є ТзОВ «Полімер».

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2014 року директора ТзОВ «Полімер» ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах, організаціях строком на 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання повністю, в задоволенні цивільного позову до ОСОБА_2, ТзОВ «Полімер» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Однак, як встановлено у судовому засіданні вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2014 року не вирішено питання про скасування накладеного слідчим арешту майна 03.10.2012 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на майно на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майно.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ ДПС України у Волинській області Баликом І.І. від 02.10.2012 року, на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» (код: 32328478, 43021, м. Ківерці, вул. Некрасова, 33/11, Волинська область).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька