Вирок № 69371962, 05.10.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 162/689/17

Провадження №1-кп/157/73/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Веремчук О.М.,

захисника Клубука О.П.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017030140000157 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 15 травня 2017 року біля 12 години, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проник у житловий будинок АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_2, де в спальній кімнаті з шухляди дерев'яного комоду таємно викрав належні потерпілому ювелірні вироби, а саме: обручку вагою 3,03 г, вартістю 1809 грн. 52 коп.; пару сережок у вигляді кілець, вагою 6,75 г, вартістю 4044 грн. 87 коп.; кільце із ювелірною набору без камінців, вагою 2,81 г, вартістю 1683 грн. 86 коп.; сережку із ювелірного набору без камінців, вагою 2,08 г, вартістю 1246 грн. 42 коп.; обручку вагою 2,54 г, вартістю 1522 грн. 07 коп.; сережку у вигляді випуклого овалу вагою 3,13 г, вартістю 1875 грн. 62 коп.; ланцюжок довжиною 575 мм, вагою 4,61 г, вартістю 2762 грн. 50 коп.; кулон у вигляді каплі вагою 3,05 г, вартістю 1827 грн. 68 коп.; кільце зі вставкою у вигляді овалу, вагою 4,55 г, вартістю 2726 грн. 54 коп.; сережку з ювелірного набору з камінцями, вагою 2,8 г, вартістю 1800 грн.; кільце із гравіюванням у вигляді двох літер «ЮВ», вагою 5,92 г, вартістю 3600 грн.; браслет у вигляді з'єднаних між собою семи фігур неправильної геометричної форми, вагою 11,63 г, вартістю 7200 грн.; кільце із вставкою у вигляді чотирнадцяти камінців у формі чотирьох квіток, вагою 5,25 г, вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 35 099 грн. 08 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 15 травня 2017 року в передобідню пору зустрів потерпілого ОСОБА_2 на ринку в смт. Любешів Волинської області. З останнім у нього відбулась словесна перепалка, яка тривала недовго. Після цього він на знак помсти вирішив вчинити крадіжку з житлового будинку потерпілого, оскільки знав, де той проживає. З цією метою він прийшов до помешкання ОСОБА_2, проник на подвір'я, а потім на ганок будинку. За допомогою стільця, який стояв поруч, він розбив шибку вікна, що знаходилося біля вхідних дверей і через розбите вікно проник у середину будинку. В одній із кімнат він виявив дерев'яний комод, в шухляді якого знайшов ювелірні вироби. Забравши їх, він залишив садибу потерпілого. В подальшому частину викраденого з допомогою знайомого продав у м. Луцьку, за що отримав 5 000 грн., а іншу частину заховав у себе вдома. У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі, врахувати, що всі викрадені речі він повернув потерпілому.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина у скоєному підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що того дня біля автостанції, що в смт. Любешів, у нього з обвинуваченим відбулась невелика суперечка. Після цього, біля 12 години до нього зателефонував його син та повідомив, що в одному з вікон будинку вибите скло. Приїхавши додому він виявив явні ознаки крадіжки, після чого зателефонував у поліцію. Після детального огляду помешкання виявив відсутність ювелірних виробів, які зберігалися в шухляді дерев'яного комоду в спальній кімнаті будинку. Майнових претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки викрадені речі йому повернуті, однак наполягає на обранні обвинуваченому якнайсуворішої міри покарання, оскільки не вірить в його бажання виправитися.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами. Зокрема, витягом з кримінального провадження № 12017030140000157 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 50-51), з яких встановлено, що крадіжка майна з житлового будинку ОСОБА_2 була вчинена біля 12 години 15 травня 2017 року. Протоколом огляду місця події від 15.05.2017 року та ілюстративними таблицями до нього (а.с. 53-66), що був складений безпосередньо на місці скоєння злочину та одразу після його вчинення, доведено, що крадіжку майна потерпілого обвинувачений ОСОБА_3 вчинив шляхом проникнення в житловий будинок потерпілого ОСОБА_2 через вікно. Спосіб проникнення в житловий будинок та інші деталі вчинення злочину встановлено також з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2017 року (а.с. 116-123), в ході проведення якого обвинувачений розповів та показав на місці, яким чином він скоїв крадіжку з будинку потерпілого. Протоколами огляду місця події від 16.05.2017 року (а.с. 67-69, 70-72, 79-84) підтверджується наявність в діях обвинуваченого корисливого мотиву при скоєнні даного злочину, про що, зокрема, свідчить та обставина, що частину викрадених речей обвинувачений збув іншій особі, а решту зберігав удома з метою подальшого збуту. Крім того, з протоколу огляду місця події від 17.05.2017 року (а.с. 85-87), під час якого біля приміщення хлібопекарні, що в смт. Любешів, був вилучений поліетиленовий кульок з чоловічим взуттям, вбачається, що ОСОБА_3 після скоєння злочину намагався приховати сліди його вчинення. Протоколом огляду речей від 17.05.2017 року (а.с. 89), постановами про визнання їх речовими доказами (а.с. 88, 101, 102) підтверджуються кількість, види та зовнішні характеристики ювелірних виробів, викрадення яких інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 Даними доказами, а також висновком товарознавчої експертизи № 341 від 07.07.2017 року (а.с.109-115) підтверджується розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди внаслідок вчинення злочину в сумі 35099 грн. 08 коп. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 137 від 01.06.2017 року (а.с. 105) обвинувачений ОСОБА_3 як на час інкримінованих йому протиправних дій, так і на час проведення судової експертизи усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, та обставин, які б його обтяжували, суд не встановив. Суд не вважає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого, оскільки як засвідчив допит останнього в судовому засіданні, формальне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному не свідчить про його розкаяння та щире бажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його посередню характеристику за місцем проживання, спосіб життя та поведінки в оточенні, те, що в минулому він уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання лише у виді реального позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що за час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений правопорушень не вчиняв, від суду не переховувався, на виклики в судові засідання з'являвся вчасно, має постійне місце проживання, тому суд не вбачає необхідності в обранні обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 889 грн. 83 коп., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Таким чином, зважаючи на наявність в обвинуваченого непогашених майнових стягнень, зокрема процесуальних витрат, підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 83 копійки процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: один відбиток пальця руки та один слід від рукавиці залишити при матеріалах кримінального провадження; один слід відбитку низу взуття, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, знищити; грошові кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, а саме: 10 (десять) банкнот номіналом по 500 (п'ятсот) гривень з номерами СЖ 4405778, СЖ 9573395, СБ 1967310, ФЗ 36029389, 33 3349458, ЗГ 8558154, СГ 2966831, ВЖ 3869153, УЖ 0017212, ВА 8358239, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, залишити у власності останнього; вироби з нецінного металу, а саме: перстень, брошку, два металевих ланцюжки, прозорий поліетиленовий пакет розміром 9x6 см, в якому знаходяться два металеві вироби сірого кольору у вигляді квітки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, чотирнадцять ювелірних виробів, а саме: обручку вагою 3,03 г; пару сережок у вигляді кілець, вагою 6,75 г; кільце із ювелірною набору без камінців, вагою 2,81 г; сережку із ювелірного набору без камінців, вагою 2,08 г; обручку вагою 2,54 г; сережку у вигляді випуклого овалу вагою 3,13 г; ланцюжок довжиною 575 мм, вагою 4,61 г; кулон у вигляді каплі вагою 3,05 г; кільце зі вставкою у вигляді овалу, вагою 4,55 г; сережку з ювелірного набору з камінцями, вагою 2,8 г; кільце із гравіюванням у вигляді двох літер «ЮВ», вагою 5,92 г; браслет у вигляді з'єднаних між собою семи фігур неправильної геометричної форми, вагою 11,63 г, кільце із вставкою у вигляді чотирнадцяти камінців у формі чотирьох квіток, вагою 5,25 г, передані на зберігання потерпілому, повернути власнику майна ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула